El juicio oral penal: generalidades.

-------------------------------------------------
El Juicio Oral Penal: Generalidades
Desde el punto de vista de su realización, el juicio penal ha transitado por diversas etapas y formas, siendo las más conocidas la del procedimiento inquisitivo y el procedimiento acusatorio.

El primero se realiza en forma escrita, el segundo, se lleva a cabo en forma oral. También se puede hablar de unprocedimiento mixto, que es el que incluye una parte escrita y otra parte oral.

Es bien entendido, que el objetivo primordial del Derecho de Procedimientos Penales, es procurar la aplicación correcta del Derecho Sustantivo (Derecho Penal) al caso concreto; y que el fin último es la realización de la justicia penal. Es general el acuerdo de que uno de los valores supremos de la existencia humanaes la justicia; sin embargo, nunca nos hemos puesto de acuerdo en el verdadero significado que debe dársele a esta palabra. De todas maneras, con concepto o sin él, todos deseamos que la justicia prevalezca por encima de todo, aunque a veces la queremos ajustar a nuestros propios intereses y entonces sólo aceptamos la justicia, cuando la aplicación de la ley nos favorece y la llamamos injusticiacuando nos perjudica.

Siendo el procedimiento penal el medio para impartir justicia penal, por muchos años y en todas las épocas, los jurisconsultos han buscado el perfeccionamiento de este instrumento, para imponer al delincuente las penas o las medidas de seguridad para restaurar la seguridad jurídica dañada por el delito, resarciendo el daño causado al ofendido y procurando la readaptación oadaptación social del sentenciado, para mantener el orden y la paz social.

El sistema inquisitivo mantiene la escritura para todos los actos procesales, incluso para la prueba y para las defensas, niega la publicidad para estos actos, las diligencias se realizan en forma discontinua, la defensa es endeble por falta de garantías, como todo está escrito, la decisión puede dictarla cualquier juez,prevalece el interés de la represión sobre el interés de la libertad; como todo se hace en secreto, hay quienes han afirmado que el trabajo del juez se vuelve un oficio en tinieblas.

Desde hace muchos años el más representativo de la escuela clásica del Derecho Penal, Francisco de Carrara, escribió en su Programa de Derecho Penal: “es preciso tener la paciencia de leer los libros de aquellostiempos, lo que no es verdad que sean inútiles. Ellos son utilísimos como recuerdo histórico para demostrar cuáles son los sistemas a los que nos quisieran volver ciertos contemporáneos que combaten en toda forma la oralidad del proceso criminal; y que insidiosamente sugieren y propugnan un ordenamiento que no tiene otro fin sino reducir el de juicio oral a una forma pocas veces benéfica para lainocencia, dar una prevalencia sofocante al proceso escrito sobre el oral y mantener a aquel en las más temibles condiciones de inquisitorios, o poniéndose a las mixturas de la oralidad que serían posibles y deseables en el proceso escrito.”

Por su parte Manzini afirma: “El significado del principio de oralidad, en contraposición al principio de la escritura, es exactamente este: “El Juez estáobligado a fundar su decisión (y por consiguiente también su motivación), sobre el material de hecho expuesto oralmente en el proceso, de manera que no puede servirse de ningún elemento percibido únicamente mediante el examen de un escrito... El principio de la oralidad sólo exige que el acto surja y se cumpla oralmente ante la autoridad judicial”. El juicio oral requiere fundamentalmente que el modode expresión que se use en él sea la palabra hablada, pero no reniega en forma absoluta de la escritura, aunque en ella encuentre solamente un complemento del que se sirve para instrumentar ciertos actos que cumple el órgano jurisdiccional o que se realizan ante él.
Antes de hablar de las bases que conforman el juicio oral, conviene describir en qué consiste. Suele definirse como aquel en que...