El Juicio

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

LÓGICA

EL JUICIO

INTEGRANTES

* Reyes Córdova Andrés
* Palma Cabrera, Gisella
* Reyna Gamarra, Vicente
* Retamoso Pasache de Rubiños, Sandra

Profesor:
José William Sánchez Pinedo

Callao, Junio 2012

INTRODUCCION

En este trabajo hablaremos acerca del Juiciomostrando en ello los puntos más resaltantes y manifestar su explicación en cada uno de ellos.
En lógica, el Juicio se explicará en la aplicación del conocimiento humano ya que es una operación mental por la que se piensa y/o se expresa un enunciado que consiste en la afirmación o negación algo, que tan relacionado se encuentra con la vida cotidiana, y cuan útil nos es para nosotros conocerestos temas.
El análisis de este se centra en la validez del enunciado por lo que se esfuerza en determinar las condiciones que justifican lo que la persona argumenta.

1. RESUMEN
El juicio es un pensamiento en el que se afirma o se niega algo de algo. También podemos afirmar que el juicio es una de las formas en que la naturaleza se refleja en el cerebro del hombre. La lógica formal seocupa del examen de los juicios considerando su estructura, así como el estudio de los problemas cuya aclaración es esencial para poner de manifiesto la estructura del juicio.
CARÁCTER ATRIBUTIVO DEL JUICIO.- consiste en que mediante el juicio verificamos si una propiedad pertenece o no al objeto.
El objeto del juicio puede ser:
* CUALQUIER COSA: propiedad o relación de las cosas, clases deobjetos o varios objetos de una clase, existentes en la realidad.
* CUALQUIER REPRESENTACION MENTAL: de los objetos.
* CUALQUIER ENVOLTURA VERBAL DEL PENSAMIENTO: las letras que forman la denominación del objeto del juicio.
El carácter es todo aquello que nos permite encontrar las semejanzas o diferencias entre los objetos.
EL JUICIO COMO REPRESENTACION MENTAL DE LA IDENTIDAD Y DE LADIFERENCIA DE LOS OBJETOS.- los caracteres y los objetos del juicio no pueden existir en forma aislada, es decir se determinan recíprocamente el uno al otro.
* Al afirmar que un carácter pertenece al objeto, obtenemos la representación mental de la identidad del objeto del juicio con todos los objetos que poseen el carácter indicado en el juicio. En los juicios afirmativos sin embargo, la identidadse representa en la mente de manera inmediata y la diferencia solamente se sobrentiende.
EJEMPLO: “Jaimito es estudiante de la universidad del Callao”, nos lleva a representarnos mentalmente de manera inmediata la identidad de Jaimito con todos los alumnos de dicha universidad. En este caso la diferencia de Jaimito con respecto con quienes no son estudiantes de la UNAC se sobrentiende.
* Alnegar que un carácter pertenece al objeto, obtenemos la representación mental de la diferencia del objeto del juicio con respecto a los objetos que poseen dicho carácter en este caso la identidad se sobrentiende.
EJEMPLO: “Jaimito no teme a las dificultades”, lo que se representa en la mente de manera inmediata es la diferencia de Jaimito con respecto a todos aquellos que temen las dificultades.La identidad de Jaimito con quienes no temen las dificultades en este caso se sobrentiende.
La relación de identidad y diferencia se reflejan en todo juicio. Todo juicio representa mentalmente dos cosas:
a) Si el carácter pertenece o no al objeto.
b) La identidad y diferencia de los objetos
VERDAD Y FALSEDAD DE LOS JUICIOS.- un juicio es verdadero si lo que en el se afirma es realmentepropio de aquello de que se trata, un juicio es falso si lo que en se afirma en realidad no es propio de aquello de que se trata.
Es en la práctica donde el hombre tiene que demostrar la veracidad o falsedad de los juicios (Marx). Es errónea y anticientífica la afirmación de que el problema de la veracidad de los juicios no es propio de la Lógica sino de otras ciencias como por ejemplo la...