EL JURADO RESUELVE

ENSAYO EL JURADO RESUELVE.

En lo particular me gustó mucho la novela EL JURADO RESULEVE, ya que habla a presente obra literaria, como se resolvían los juicios a principios del siglo XX, ya que era un prototipo de Justicia Inglesa y que fue adoptando en Latinoamérica; a lo cual era totalmente diferente a lo que es ahora es, ya que como estudiante de derecho, es bueno saber que en nuestro paísya existía la modalidad de juicios orales donde el jurado era el propio pueblo y que solo el juez era el que dictaba la sentencia respecto a lo que el jurado resolviera, si era absuelto o era culpable. Ya que es muy elocuente y podríamos decir que morboso en aquella época ya que el libro hace mención a los diferentes casos, que se narren en estas páginas del libro.
Considero que antes de comenzarhablar del autor o de los diferentes juicios que se presenta hay que hacer referencia de cómo se componía, como se seleccionaba al pueblo mismo para poder pertenecer a este jurado popular.
Dicho Jurado como ya se menciono era de carácter popular, era una institución jurídica como ya se dijo de origen inglesa, el cual tenía la finalidad de que cuando los nobles cometían un delito debían serjuzgados su status social y de igual manera para los plebeyos con su contraparte, y atravez de este sistema lo fue adoptando los países democráticos y que solo el juez debía dictar la pena del sentencia, como ya se había mencionado.
Respecto a cómo iba a conformar el Tribunal Popular era que: cada año de Enero se publicaba una lista de personas idóneas formadas por 2000 personas en grupos de 500 asu vez, correspondiendo cada grupo a un trimestre en el trascurso del año; dicha lista tenía por objeto que las personas que no podían ser parte del Jurado Popular manifestara su desaprobación con bases y si eran admitidas por la ley se les quitaba de dicha lista. Una vez filtrado dicha lista se procedía a sortear los nombre de las personas que deberían de forma el Jurado Popular en cada casoesto se le llamaba insaculación.
Se procedía a sacar una lista de treinta personas para cada juicio y en los momentos de hacer insaculación (lo cual no entendí dicha palabra, lo cual indague y lo que encontré en la Real Academia Española lo define como: 1. tr. Poner en un saco, cántaro o urna, cédulas o boletas con números o con nombres de personas o cosas para sacar una o más por suerte. 2. tr.Introducir votos secretos en una bolsa para proceder después al escrutinio), regresando a la obra literaria, tanto el reo, por medio de su defensor, como el mismo fiscal, podían rechazar hasta seis, por cada pate, de los designados al insacular (ya entendiendo la palabra). En todo caso, se completaba un grupo de treinta personas que eran citadas por el juez para que asistieran a la sala de Jurados. Yunas vez que estos últimos estuvieran presentes se procedía a hacer un segundo sorteo lo cual el resultado era la formulación de nueve miembros del jurado popular y hasta tres suplentes los cuales debían de estar físicamente hasta el final de la sentencia.
Versa el autor que los treinta primeros sorteados no se presentaban en su totalidad, a pesar de que se les imponía una multa o un arrestode hasta cinco días, ya que a la gente le causaba miedo de perder cuatro días si les iba bien y hasta una semana asentados en los lugares que ocupaba el jurado ya que eran muy incomodos y oír narraciones que nos les interesaba, en un lugar cerrado y que cuenta el autor un sobrecupo de público donde se cargaba un aire no muy agradable y bochornoso.
También había justificantes para gente que nopodía representar como jurado los cuales eran los profesionistas o gente de negocios, comerciantes los cuales le hablaba al Presidente de la Audiencia o al Ministerio Público o al defensor público para que “la suerte no los señalara”.
Pero refiere el autor que en ocasiones, pasada la mañana y ya perdiendo su tiempo dicha personas que no había participado nunca en un jurado popular y ya iniciado...