El Jurado

 Critica a El jurado, 2003


Cuando una joven viuda interpone una demanda en la ciudad de Nueva Orleans contra un poderoso consorcio al que hace responsable de lamuerte de su marido, pone en funcionamiento un caso en el que se decide el destino de millones de dólares. Pero quizás sea un juicio que esté ganado mucho antes de que hayadado comienzo, ya que el jurado probablemente esté manipulado y comprado.

En la defensa de esta mujer sale el abogado Rohr , un abogado sureño que insiste en que ganeesta viuda. Y su oponente es el abogado Fitch que trabaja en un centro de mando en el barrio francés. Su objetivo será manipular a la selección del jurado para ganar elcaso.

Pero ellos dos no son los únicos que están en rivalidad. Pronto les llegará la información de que el jurado está en venta y que la decisión final no será barata, porparte de una mujer llamada Marlee. Esta mujer está compinchada con uno del jurado, Nicholas Easter. La función de Nicholas en el jurado es manipular desde dentro atodos para que voten a favor de la mujer viuda, para crear justicia. Esta es la razón por la que empieza esta gran mentira. Nicholas recurre a la mentira para llegar a sufin, que es la justicia, sin corrupción.

Lo que ahora nos preguntamos es si el fin, la justicia, justifica los medios, la manipulación. En mi punto de vista, hay que mirarlas situaciones. Esta mujer merecía justicia por su marido y si los defensores de la empresa iban a manipular pues por mi parte creo que lo veo justo para conseguir laverdad. Por otra parte, manipular está mal, siempre, sin importar el fin. Por lo que, creo que está mal lo que hicieron Marlee y Nicholas aunque no fue malintencionado.