El Jurista y El Simulador Del Derecho

ANDREA HERNANDEZ MUÑOZ

TITULO DE LA CONFERENCIA: EL ABORTO
EXPONENTE: LICENCIADO OBET PAZ
Del latín abortus contrario a orior contrario a nacer, interrupción del embarazo en la preñez. Desde el punto de vista legal, aborto, es la interrupción del embarazo en cualquier época de la gestación antes de que el feto llegue a su término.
El aborto libre debe ser considerado como un derechoirrenunciable de la mujer para preservar y dar rumbo a su vida y a su maternidad. El interés nacional aconseja, dado que se trata de un grave problema de la salud pública y en lo personal pienso que este problema debe ser definido por la federación, pues es un problema, el aborto, de carácter nacional, que todos estamos viviendo hoy por hoy.
El aborto no es bueno en sí, pero es bueno para mejorar ala sociedad, para salvar las vidas de las mujeres, para formar individuos con un mayor sentido de la ética, responsabilidad ante la sociedad y ante sí mismos y un compromiso con la humanidad con la que se desenvuelven para un progreso de la raza humana.
Esta realidad que nos desafía como seres humanos sensibles ante nuestras conciencias. Mientras tanto cientos de miles de mujeres mexicanasseguirán dando la última respuesta que su cruda realidad psíquica, social, económica y cultural les impones: la de un aborto clandestino a riesgo de su propia vida.
Uno de los puntos mas sobresalientes en esta conferencia impartida por el licenciado O Obet, es sobre las contradicciones que se pueden ver conforme toda esta polémica del aborto, la mas sobresaliente seria las contradicciones que se ven enlos código penales y civiles, que como es de mencionar en el código civil un concebido tiene derechos por el simple hecho de concepción. Pero si nos referimos al código penal, este es todo lo contrario ya que un concebido no tiene ningún derecho, nada lo ampara y depende de la voluntad de la madre, y este es legal en el distrito federal.
Si hablamos en el gran debate que se ha llevado en lasuprema corte de justicia de la nación conforme a la despenalización del aborto, que si están de acuerdo, de que si les parece, de que si no, las contradicciones que lo rodean etc. Aparte de los estados y países que ya han despenalizado este delito, por el hecho de que dicen que la mujer ya no debe seguir siendo tachada por asesina y que le respeten su decisión sin que la juzguen.
Se lepropuso a los estados del país que son: san Luis potosí y baja california, que se unieran en dejar libre a la mujer de tomar decisiones sobre si quiere o no llevar acabo un embarazo que por sus razones no le sea posible, y esta acuda a un aborto legal sin poner en riesgo su vida.
Siempre y cuando sea bajo las condiciones que se estipulen en dichos códigos, ósea que sea en tiempo y forma sin sobrepasar las semanas estipuladas, las cuales son en las primeras 3 semanas pues que en este tiempo todavía no se ha formado el producto y puede ser extraído con mas facilidad sin poner en riesgo la vida de la mujer, lo cual son las condiciones para poder llevar acabo un aborto legal.
Habiendo estipulado estas condiciones y habérselas propuesto a los estado de san Luis potosí y baja california: estosdecidieron que su respuesta por votación de acurdo con sus representantes era negada, ya que no veían un bien y no estaba bien fundamentada esta propuesta, que al contrario la mujer no iba a ser tomada enserio y que es mas importante la vida que algo político.
Ya que también el aborto es un mal físico al exponer la vida, pero mas aun es un mal psicológico, que nunca la mujer iba a poder olvidarun daño mental y físico.
El aborto es mas una libertad que le corresponde llevar a tratarlo ala mujer.



TITULO DE LA CONFERENCIA: RENOVACION DEL MATRIMONIO
EXPONENTE: LICENCIADO RICARDES ARENAS

El matrimonio deja de ser un contrato, cosa por la cual no muchos estuvieron de acuerdo en su momento, pero conforme pasaban los años se fui idealizando este pensamiento.
Los fines...