el jurista y el simulador del derecho

¿INVESTIGAR QUÉ ES EL GARANTISMO PROCESAL?
El término de garantismo procesal hace referencia al reconocimiento de los derechos humanos y las garantías en las Constituciones y de los Pactos Internacionales que se encuentran en el mismo rango jurídico. En esta se busca que el juez este comprometido con la Constitución, es decir, respetar y hacer respetar la Constitución.
Esto hace que losderechos humanos se cristalicen en el proceso.
el garantismo procesal permite construir a partir de las entrañas mismas de los derechos humanos la dignidad humana; un verdadero sistema de enjuiciamiento para la democracia moderna, la cual tiene carácter bidimensional comprensiva de una faceta procedimental, integrada por los mecanismos de elección de representantes, y una sustancial, que constituye lapuerta de ingreso de los valores propiamente democráticos. Esto es posible desde que, para el garantismo, el proceso es método de debate en igualdad jurídica de condiciones es medio y no fin en sí mismo a través del cual la persona humana es escuchada por el tercero imparcial antes de resolver observando reglas preexistentes. Valores democráticos tales como la igualdad, el consenso, la seguridad,la previsibilidad y el diálogo, se ven reflejados en el proceso como método de debate que impulsa el garantismo.

El garantismo procesal, en cambio, pone el foco en el objeto de estudio del derecho procesal, y rescata al proceso como medio de defensa del ser humano, que debe ser escuchado antes de ser juzgado. Con la diferencia de que la autoridad debe ser imparcial y, por tanto, es llamada sólopara juzgar; por ello se descarta toda posibilidad de que acuse y pruebe contra alguna de las partes.

¿INVESTIGAR QUÉ ES EL ACTIVISMO JURISDICCIONAL O JUDICIAL?
El termino activismo judicial hace referencia al juez en su práctica y concepción como limitador de los demás poderes del Estado a través de la aplicación de los derechos fundamentales y la Constitución. Tiene la intención de generarun cambio en la legislación, la jurisprudencia y la sociedad.
El rol del juez es protagónico, y es el encargado de hacer justicia, su justicia, en el caso concreto.
El activismo judicial con su esquema de poder concentrado en una autoridad jurisdiccional que impone, los jueces, proclamándose hasta la omnipotencia judicial como solución a los problemas actuales. Si la humanidad luchó durantesiglos con el afán de limitar y controlar el poder, sosteniendo instituciones republicanas, aumentando la representación y fomentando el diálogo y el consenso con el objetivo de apuntalar la democracia como forma de gobierno, cuesta aceptar que dejar todo en manos de una sola persona muy poderosa que tiene la última palabra, llamada juez, sea una idea esencialmente democrática.
El activismo judicial,fiel al protagonismo de la autoridad que propaga, conduce a la procedimentalización y al intervencionismo judicial, fomentando mayor poder para los jueces a través de facultades probatorias e instructorias para buscar la verdad, a efectos de aplicar un criterio de justicia al caso concreto.

¿QUÉ RELACIÓN GUARDAN ENTRE AMBOS?
Hay quienes destacando la naturaleza pública de proceso, lo concibencomo un instrumento puesto a favor del Estado y no como una garantía para los ciudadanos. Son los mismos que escudados en fines superiores al individuo, propician el activismo judicial, que no es más ni menos que el aumento de los poderes del Estado en la sociedad, a través de la actuación del juez en el proceso.
Tanto el activismo judicial como el garantismo procesal se encuentran ligados aestos dos sistemas. El sistema dispositivo resulta incompatible con el activismo judicial y lo propio sucede entre el sistema inquisitivo y el garantismo procesal.
Es el objeto uno busca la justicia en caso concreto y en el otro se busca la paz social. Su único objetivo es la armonía entre los hombres por eso se establecen las garantías, los procesos y procedimientos; para que no nos regresemos a...