El jurista y el simulador del dercho

CRONOLOGÍA Y ANOLOGÍA DE LA CIENCIA Y EL DERECHO
Para mi la disciplina del Derecho no la considero como una Ciencia por que esta en constantes cambios por lo cual no se pueda definir que seauna ciencia hacia nosotros como tal.
El Derecho para mi no es considerado como ciencia por que su objetivo es la busqueda de la verificacion de sus postulados, ya sea por la experiencia o en unplano conceptual.
El Derecho no puede ser considerado Ciencia hacia nosotros por la razón de que sus enunciados de cada teoria planteados no requieren necesariamente una verificacion en larealidad social.
Para nosotors la disciplina del Derecho no se puede considerar ciencia ya que el saber juridico no tiene carácter de Ciencia.
El Derecho para nosotros no se puede decir que esCiencia, por que la Ciencia se refiere a lo que es necesario y permanente en las cosas, ya que con el Derecho no sucede lo mismo por que cada sometidaa cambios incesantes y a merced de posicionesubjetivas.
Otro mótivo por el cuál el Derecho no se puede considerar como Ciencia por que las leyes científicas se argumenta y no admiten excepciones ni casos anormales y el Derecho se ocupao no precisamente de la generalidad y además esta sujeta a la voluntad humana.
El Derecho no puede ser llamado como Ciencia ya que se observa que dentro de esta materia se puede ver que nosiempre es coherente y completo ya que la Ciencia lo requiere que asi sea.
El Derecho no puede ser considerado como Ciencia ya que nada mas forma una parte de la Ciencia, es decir que por si soloes incapaz de ser una Ciencia autonoma.
No puede ser llamado el Derecho como Ciencia ya que las leyes que se formulan en las ciencias pueden llegar a tener un alcance universal ya que de locontrario en el Derecho no es posible.
El Derecho no es llamado Ciencia, ya que se refiere hacia los sere humanos en cambio las ciencias hacen referencia al entorno que nos rodea en general.