El lado oscuro del corazon, relación individuo-sociedad perspectivas de durkheim y simmel

Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación

Ensayo película:

“El Lado Oscuro Del Corazón”

Nombre: Amanda Albarrán.

Asignatura: Epistemología de las Ciencias Sociales.

1.- Introducción:

En el presente ensayo, se presentarán reflexiones realizadas a partir del análisis de la película “El Lado Oscuro Del Corazón”, que fue revisada en clases.
Estas reflexionesserán principalmente fundamentadas en la revisión de trabajos y análisis de premisas de autores de sociología, como Emile Durkheim y Georg Simmel, en los que se han referido a la relación entre la sociedad y el individuo, para establecer una relación con el tema principal del análisis, que es, la manera en que lo social o la sociedad, influye en la construcción y desarrollo de la vida delindividuo.
Este ensayo busca presentar, de manera simple, las ideas que se pueden encontrar en la sociología sobre la dinámica individuo-sociedad, relacionándolas con la temática expuesta por la película.

2.- Desarrollo:

El análisis de esta película esta centrado en una interrogante, que es la de saber ¿cuánto hay de social en la construcción del sí mismo? La película vista en clases, nosmuestra una persona, que vive de una manera particular y en la que desarrolla un discurso y vivencias específicas.
Lo que puede apreciarse a simple vista, es que el personaje construyó una vida distinta a lo que se entiende como común. Nada de lo que el hacía parecía ajustarse a lo que un adulto debía hacer. La mayor parte de su tiempo hablaba consigo mismo y por medio de la poesía, parecíaexpresar de mejor manera sus sentimientos e ideas. El lenguaje para él era la forma de comunicarse, quizás su manera de rebelarse contra lo establecido, que parecía no ser suficiente para realizarse como individuo. Por otro lado, el personaje tenía un objetivo claro, una especie de necesidad que buscaba satisfacer, en pocas palabras buscaba el amor, pero esa misma búsqueda lo hacían tener una meta enparticular, que lo llevaban a comportarse de una manera similar a cualquier otra persona que busca lograr un objetivo.
La primera idea a ser desarrollada, será si su manera de vivir es posible considerarla como en rebeldía o simplemente una manera alternativa pero no contraria a la forma mayoritaria de vida en sociedad.
Partiendo el análisis de la primera idea, es necesario aclarar queutilizaré dos nociones de distintos autores y explicaré, según mi entendimiento de aquellas, como el personaje de la película, puede ser analizado.
El primer autor es el considerado padre de la sociología (o al menos uno de ellos), el sociólogo francés Emile Durkheim, utilizo sus nociones, sobre lo que es la sociedad y la relación entre ésta y el individuo, porque son la base de una parteimportante (al menos la mas influyente) de la teoría sociológica, ya que sus conceptos fueron recogidos por el funcionalismo de Parsons y por ende, todos aquellas teorías sistémicas, de cierta forma nacen de Durkheim al mismo tiempo. Para Durkheim, la sociedad es considerada como un todo, como una realidad distinta al individuo (ya que consideraba que era más que la suma de sus partes, seconstituía como algo nuevo), que estaba por encima de él y determinaba su comportamiento. Durkheim entiende que el individuo nace en una sociedad dada, que es impuesta por medio de la socialización y además, por medio de la educación, el ser individual que por naturaleza somos, es transformado a un ser social, que nos permite ser parte de la sociedad armónicamente.
Es aquí donde se puede apreciar laforma en que entiende la construcción del individuo, nacemos siendo seres egoístas, solo nos preocupamos por la satisfacción de nuestros deseos y necesidades y si fuéramos dejados en estado natural, no seríamos parte de la sociedad, puesto que no tendríamos límites, no somos capaces, por nosotros mismos, de regularnos y limitarnos. Ya que no nacemos siendo seres sociales, la sociedad, por...