El largo siglo xx cap i resumen

Arrighi al comienzo del capitulo I menciona los diferentes estudios sobre el proceso de hegemonías (auge y caída) las cuales está por demás mencionarlas, lo importante para comenzar esta capitulo es la metodología y el estudio que tienen en común todas estas obras (la utilización de hegemonía como “dominación”) también al comienzo del capítulo I utilizan el concepto de hegemonía mundial la cualmás adelante explicare ya que por el momento solo podemos decir que es el poder de un estado que desempeña cargos de liderazgo y gobierno sobre un sistema de estado soberano; y para que esto se cumpla un grupo social debe tener un dominio sobre otro para que así pueda obtener el gobierno. Arrighi menciona también muchos conceptos tales como consentimiento, coerción, y entre el consentimiento:corrupción y fraude. Algo que podemos rescatar de gramsci y es muy importante es la utilización de hegemonías para analizar las relaciones interestatales y las intraestatales, es donde surge un liderazgo en el cual un estado dominante puede convencer a otro con su medio de desarrollo y en el interestatal es un tanto más complicado ya que un estado debe tener un poder más amplio y un interés más general.Por tanto podemos afirmar que un estado puede convertirse en una potencia hegemónica mundial con la expansión de su poder que es obviamente mayor que otros estados y que sus intereses sean generalizados. Se menciona algo que llama la atención; para que un estado pueda convertirse en potencia hegemónica son los tiempos de “caos sistémico” es decir una situación de completa desorganización y cuandoa un estado se le presente esta oportunidad de absorber con facilidad estos problemas puede convertirse en un estado hegemónico. Retomando que hegemonía se entiende por “dominación” en estos estudios es preciso mencionar que después del sistema medieval el moderno domino ha tenido una relación importante con el desarrollo del capitalismo; un nuevo sistema-mundo, y la configuración y remodelacióndel sistema. Otro modo de dominación que nos presenta arrighi es el territorialismo; y para esto hay que saber diferenciar entre estas dos lógicas y para ello podemos apoyarnos en la metáfora de “contenedores de poder” citado en este texto Giovanni. Podemos deducir que el capitalismo y el territorialismo pueden ser estrategias alternativas de formación de estado (pieza clave); para un mayorejemplo tenemos que analizar la republica de Venecia (capitalismo) y por el otro lado china (territorialismo). Cuatro características primordiales se desprenden del moderno sistema interestatal como un subsistema de ciudades- estado las cuales está por demás mencionar. Lo importante de esto es que ciudades como Venecia (convertida en estado de ejemplo perfecto y modelo), Florencia, genova y milandemostraron que pequeños territorios podrían tener mucho poder acumulado, riqueza en vez de adquirir más territorio. (Sígase nuevamente el ejemplo de “contenedores de poder”) Venecia nos demuestra en inmenso poder del control del monopolio en intercambios comerciales entre Europa occidental en la india y china, Portugal y España por su parte quisieron intentar estos intercambios y con la ayuda de losgenoveses lograron hacerlo; Portugal tuvo éxito, pero España no tuvo tanta suerte así que fracaso aunque más adelante España encontró riqueza y poder en las Américas y a consecuencia de esto España fue considerablemente superior al de los restantes estados europeos y con ayuda de la casa imperial de los Habsburgo y el papado intentaron subordinar a estados como Francia, Suecia e Inglaterra pero nofue fácil ya que estos estados se aliaron y así que España nuevamente fracaso. Esta parte considero que es muy, muy importante pues fue aquí donde surgió un caos sistémico lo que dio paso a la creación de la hegemonía holandesa y la finalización por completo del sistema de dominio medieval.
El control por el poder europeo motivo a que comenzaran revueltas urbanas a escalas sin precedentes, y...