El lenguaje en la sentencia

EL LENGUAJE DE LA SENTENCIA Y LA EXIGENCIA DE HECHOS PROBADOS EN EL ORDEN JURISDICCIONAL CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (Ponencia presentada en el Curso "Poder Judicial y Servicio Público", organizado por el CGPJ del 28 al 30 de noviembre de 2005) Edmundo Rodríguez Achútegui. Magistrado

I.- La Carta de Derechos y el lenguaje judicial; II.- La relevancia constitucional de la sentencia;III.- La exigencia social de claridad e inteligibilidad; IV.- Estructura de la sentencia, expresiones, invenciones y léxico: IV. 1.- Estructura de la sentencia. IV. 2.- Expresiones incorrectas, puntuación y sintaxis. IV.3.- Invenciones y léxico; V.La exigencia de hechos probados; V.1.- Los hechos probados hasta la aprobación de la LEC 1/2000. V.2.- La Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil y la expresión"en su caso". V.3.- Exigencias que derivan de la inclusión de "hechos probados".

I.- La Carta de Derechos y el lenguaje judicial

Una de las críticas recurrentes a las resoluciones judiciales es la de su falta de claridad. En muchos casos la crítica es injusta, pero forzoso es reconocer que a veces es merecida. Desde una perspectiva de servicio público ese lenguaje debe ser revisado, con elfin de superar las deficiencias que dificultan su comprensión y, en consecuencia, la comunicación con los ciudadanos, usuarios del servicio público que es la administración de justicia. Ese interés se constata tras la aprobación del Pacto de Estado para la Reforma de la Justicia, suscrito el 28 de mayo de 2001, cuyo apartado 13 apuesta por la elaboración de una "Carta de Derechos de losciudadanos" ante la justicia, en la que se reflejaran ciertos principios y exigencias, como los de transparencia, información y atención adecuada para los usuarios de la justicia. Tal reto fue atendido al aprobarse el 22 de abril de 2002 por el pleno del Congreso de los Diputados, una propuesta no de ley que se denominó "Carta Derechos de los Ciudadanos ante la Administración de Justicia". La carta,aprobada unánimemente por la representación de la soberanía popular española, recoge ciertas aspiraciones ciudadanas que, pese a carecer de rango legal, deberían ser muy tenidas en cuenta por los profesionales del derecho, y en particular por los integrantes de la carrera judicial. La aspiración de claridad en el lenguaje se refleja en el numero 5, que reclama que las resoluciones judiciales "contengantérminos sencillos y comprensibles, evitándose el uso de elementos intimidatorios innecesarios", en el número 6, que solicita "que en las vistas y comparecencias se utilice un lenguaje que, respetando las exigencias técnicas necesarias, resulte comprensible para los ciudadanos que no sean especialistas en derecho", y en el número 7, que dispone que "el ciudadano tiene derecho a que las sentencias ydemás resoluciones judiciales se redacten de tal forma

1

que sean comprensibles por sus destinatarios, empleando una sintaxis y estructura sencillas, sin perjuicio de su rigor técnico". Aquí se analizará este último tipo de resolución, la sentencia, resolución judicial por antonomasia. Sin duda otras gozan de importancia semejante, pero la de mayor relevancia, porque determina la solucióndel litigio, es la sentencia. La forma de elaborarse y de expresar la argumentación que determina el fallo, tiene relevancia constitucional y una regulación legal expresa. Además la sociedad y los responsables de la gestión judicial han hecho en los últimos tiempos declaraciones reiteradas que persiguen se elabore y emita con claridad e inteligibilidad.

II.- La relevancia constitucional de lasentencia

La Constitución (CE) establece en su art. 120.3 que "las sentencias será siempre motivadas y se pronunciarán en audiencia pública". El precepto está directamente relacionado con el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del art. 24 CE y a la interdicción de la arbitrariedad del art. 9.3 CE. Es más, el Tribunal Constitucional (TC) ha integrado el requisito del art. 120.3...