el libertador

Caracas, 5/3/2015
Fabio Venturini
3C n23
Cátedra Bolivariana
Prof. Mercedes Sosa
Película “El Libertador”
La película “El Libertador” de Alberto Arvelo es muy controversial debido a algunasinexactitudes históricas que presenta, además de delos problemas de interpretación debido a las distintas visiones políticas que lo utilizan para adaptarlo y darle fuerza a su proyecto. A continuaciónmostraré algunas de las inexactitudes encontradas por diversos historiadores:

A pesar que su tío materno Esteban Palacios conocía gente de la corte española, Bolívar no tuvo acceso a la misma y menos estácomprobado que haya compartido algún juego con el futuro Rey Fernando VII, siendo esto una anécdota sin base.
Domingo de Monteverde nunca asistió a un almuerzo ni en 1802 ni en ningún otro año con lafamilia Bolívar.
Simón Rodríguez, maestro de Bolívar, nunca conoció a la esposa de Bolívar. En el momento en que lo ponen en Caracas en 1802 él estaba en Europa, probablemente en París. Aunque en lapelícula se sugiere que Rodríguez se ocultaba de la corona española, y que su estancia en París es una mentira inventada para que no lo encuentren.
Bolívar nunca tuvo apoyo alguno de ningún inglésllamado Martin Torkington. No hay pruebas que existiera, el personaje simboliza el interés británico en América del Sur.
Bolívar no estuvo en el Asedio de Valencia (Venezuela) y no fue en 1812 sino en1814. En ese momento estaba en el Cuartel General de San Mateo.
Sucre tenía 17 años en el sitio de Valencia. No un hombre adulto como lo es Erich Wildpret, el actor que hace de Sucre.
Monteverde noexpulsa a Bolívar a Cartagena. Le da pasaporte para que salga del país. Bolívar se va a Curazao y luego a Cartagena, no a una selva inhóspita como sale en la película.
Es en Cartagena donde Bolívar seenlista en el ejército neogranadino y allí le asignan un contingente de 70 hombres. No es Francisco de Paula Santander quien se lo encuentra en las riberas de Magdalena. Del mismo modo Bolívar solicitó...