El Maestro En Algo Mas De 200 Años De Historia En Colombia

LOS TIPOS DE DELITO EN EL DERECHO PENAL ECONÓMICO


ARTÍCULO O LIBRO
CONTENIDO:LA ACTUAL DISCUSIÓN ACERCA DE LA FORMA DE SANCIÓN DE CONDUCTAS ECONÓMICAS REPROCHABLES, REFERENTE A SU CASTIGO MEDIANTE LA VÍA ADMINISTRATIVA O PENAL, REQUIEREN LA DELIMITACIÓN DEL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO Y LA FORMA DE ACTUACIÓN DEL DERECHOPENAL FRENTE AL MISMO, CON EL FIN DE PODER ESTABLECER AL ÁMBITO PROPIO DEDISTINCIÓN. ESTA TEMÁTICA ES ABORDADA EN EL PRESENTE ESCRITO, JUNTO CON ALGUNOS OTROS PROBLEMAS DERIVADOS DE LOS DELITOS ECONÓMICOS Y SU FORMA DE PROTECCIÓN.
TEMAS ESPECÍFICOS:DERECHO PENAL ECONÓMICO
TÍTULO:LOS TIPOS DE DELITO EN EL DERECHO PENAL ECONÓMICO
AUTOR:URS KINDHÄUSER
AÑO:2012
ISSN:1692-1682
IDIOMA ORIGINAL:ALEMÁN
IDIOMA DE PUBLICACIÓN:ESPAÑOL
TRADUCTOR:ORLANDO HUMBERTO DE LA VEGAMARTINIS
PAÍS DE LA EDICIÓN:COLOMBIA
TEMAS GENÉRICOS:DERECHO PENAL GENERALDERECHO PENAL ESPECIAL
REVISTA DERECHO PENAL N°:40, JUL.-SEP./2012, PÁGS. 145-162
Los tipos de delito en el derecho penal económico(*)
Revista Nº 40 Jul.-Sep. 2012
Urs Kindhäuser
Director del Instituto de Derecho Penal de la Universidad de Bonn,
profesor de derecho penal
(Alemania)
Sumario
La actual discusiónacerca de la forma de sanción de conductas económicas reprochables, referente a su castigo mediante la vía administrativa o penal, requieren la delimitación del bien jurídico protegido y la forma de actuación del derecho penal frente al mismo, con el fin de poder establecer al ámbito propio de distinción. Esta temática es abordada en el presente escrito, junto con algunos otros problemas derivados delos delitos económicos y su forma de protección.
Temas relacionados
Derecho penal especial; derecho penal económico; tipos penales.
1. Planteamiento del problema
Mediante la imposición de pena criminal se pone de manifiesto un reproche ético-jurídico por una conducta antecedente defectuosa. Este reproche es esencial para delimitar la pena frente a otras formas de sanción estatal. Por estarazón, el derecho penal se encuentra bajo una necesidad enorme de legitimación. Él es, no solo cuantitativa sino también cualitativamente, distinto del resto de áreas del derecho.
Por su parte, el derecho penal económico también persigue los fines regulativos del derecho penal(1). En consecuencia, el derecho penal económico solo será legítimo en la medida en que satisfaga los criterios de legitimidaddel derecho penal en general. Lo anterior significa entonces, que la culpabilidad del autor en derecho penal económico debe ser una culpabilidad en el sentido del derecho penal, si es que esa culpabilidad va a desencadenar en la imposición de una pena criminal. Así mismo el injusto del hecho en derecho penal económico debe ser un injusto en el sentido del derecho penal, si es que ese injusto va afundamentar una culpabilidad jurídico penal.
Ahora bien, en la discusión alemana de los últimos años suele ponerse en duda la legitimidad del derecho penal económico. De esta forma se le objeta que él consumaría el abandono del derecho penal propio del estado liberal de derecho, al que transformaría en un derecho de policía preventivo. Esta crítica está referida, principalmente, a doscircunstancias que se tienen como características del derecho penal económico. Ellas son: la creación de bienes jurídicos supraindividuales y su protección mediante delitos de peligro abstracto(2).
Más allá de la cuestión relativa a la capacidad de una puesta en peligro abstracto de bienes jurídicos supraindividuales para constituir un injusto que fundamente culpabilidad, en el derecho penal económico sepresenta un problema de culpabilidad más específico aún, pues el reproche ético-jurídico de la pena no solo tiene por objeto el fracaso del autor en un rol social específico, sino que lo afecta en todos los espacios de ejercicio de sus roles y, con ello, en todos estos. De esta forma, la pena apunta al ser humano como persona, es decir, como aquel sujeto que es tenido por libre y responsable en...