El mal en el corazón de las tinieblas

El corazón de las tinieblas (El mal)

Si entendemos la maldad como una concreción o juicio racional sobre actos volitivos carentes de moral, considero que, si bien el libro muestra las huellas deesta definición, la maldad como tal, no es un tema que se trate.

Así cómo en los juicios se exime de responsabilidad a quien alega y demuestra enajenación, el libro se exime de la responsabilidad detratar el mal resignificando su aura sobre un emblema de abstracción como es la oscuridad.

Podríamos decir que la oscuridad es el mal, pero, en mi opinión, estaríamos incurriendo en un error, yaque el libro justifica la oscuridad como una naturaleza mística ancestral inherente al animal no racional que subyace en el hombre, cosa que representa una paradoja si se establece un paralelismo entrela idea racional del concepto subjetivo de mal y su aplicación en el libro a través de esta definición.

Para argumentar esta idea, me gustaría sugerir el expermiento de cambiar la palabraoscuridad (aparecida en el libro 23 veces) por la palabra alcohol, la palabra estación (aparecida 52 veces) por la palabra bar y la palabra selva (aparecida siete veces) por la frase “barrio de mala muerte”.Creo que con estas tres permutaciones sería más que suficiente.

¿Veríamos en este caso un paralelismo entre el alcohol y el mal? Si bien el alcohol podría representar el motivo y la excusa (sinserlo en ambos casos), sería algo ridículo eximirnos de la responsabilidad de enjuiciar nuestros actos a través del pensamiento de que el espirito de Baco es una fuerza primitiva que late en nosotros ala espera de ser liberada cuando lleguemos al “barrio de mala muerte”. El alcohol sería un deseo de libertad que se justifica en sí mismo.

Según esto, podríamos arriesgarnos a pensar con ironía queel mal podría residir en el hombre y que la oscuridad, como el alcohol, representa el motivo y la excusa (así como el deseo) de liberar esta pulsión. ¿Se aborda esta idea en el libro de manera...