el mal
Páginas: 2 (477 palabras)
Publicado: 3 de febrero de 2014
En este trabajo, expondré la cuestión sobre ‘’El Mal’’ dando una pequeña explicación sobre el tema, qué importancia tiene en la sociedad, dando mis opiniones personales sobre el tema en cuestión,argumentándolas y dando una conclusión final
El mal, es un problema no resuelto, porque si seguimos la teoría de que el ser humano es malo por naturaleza, nadie ve una solución a ese problema quesigue presente en nuestra vida y en nuestra sociedad. Sigue presente porque siguen existiendo asesinos a sangre fría que disfrutan con ello y nadie entiende el porqué. ¿No será que realmente somos así?¿No será que realmente somos malos por naturaleza? Pero no solo con estos ejemplos podemos pensar que somos malos, si no en la sociedad actual toda la corrupción que hay por el propio egoísmo y laambición por quererlo todo, mientras hay personas que no tienen nada.
Hay varias hipótesis sobre el mal: La primera es la que planteó Thomas Hobbes que dice que en un estado de naturaleza y delibertad plena el ser humano está en un estado de guerra todos contra todos con una respuesta política resumida en la represión.
Y la segunda idea planteada es que tenemos tendencia a buscarnos a nosotrosmismos con una tendencia egoísta, y que tenemos altruismo en gran parte a lo aprendido por influencias.
Sobe la primera idea de Thomas Hobbes, yo no estoy de acuerdo, porque la respuesta políticaes con la represión y la dictadura, si hay todo esto no hay libertad, ahí nos lleva a que es mejor ¿la represión o la libertad? Yo prefiero la libertad total, sin llegar al libertinaje, por eso mismoesta idea no la veo apropiada para una sociedad actual. Aunque una pequeña represión nunca está de mal ya que sin ninguna represión todos harían el mal.
En cambio la segunda idea es la que mejor meparece ya que estoy totalmente de acuerdo. La sociedad y las influencias nos hacen ser como ser. Los padres desde que nacemos nos educan para que seamos como ellos piensan que es lo mejor para...
El mal, es un problema no resuelto, porque si seguimos la teoría de que el ser humano es malo por naturaleza, nadie ve una solución a ese problema quesigue presente en nuestra vida y en nuestra sociedad. Sigue presente porque siguen existiendo asesinos a sangre fría que disfrutan con ello y nadie entiende el porqué. ¿No será que realmente somos así?¿No será que realmente somos malos por naturaleza? Pero no solo con estos ejemplos podemos pensar que somos malos, si no en la sociedad actual toda la corrupción que hay por el propio egoísmo y laambición por quererlo todo, mientras hay personas que no tienen nada.
Hay varias hipótesis sobre el mal: La primera es la que planteó Thomas Hobbes que dice que en un estado de naturaleza y delibertad plena el ser humano está en un estado de guerra todos contra todos con una respuesta política resumida en la represión.
Y la segunda idea planteada es que tenemos tendencia a buscarnos a nosotrosmismos con una tendencia egoísta, y que tenemos altruismo en gran parte a lo aprendido por influencias.
Sobe la primera idea de Thomas Hobbes, yo no estoy de acuerdo, porque la respuesta políticaes con la represión y la dictadura, si hay todo esto no hay libertad, ahí nos lleva a que es mejor ¿la represión o la libertad? Yo prefiero la libertad total, sin llegar al libertinaje, por eso mismoesta idea no la veo apropiada para una sociedad actual. Aunque una pequeña represión nunca está de mal ya que sin ninguna represión todos harían el mal.
En cambio la segunda idea es la que mejor meparece ya que estoy totalmente de acuerdo. La sociedad y las influencias nos hacen ser como ser. Los padres desde que nacemos nos educan para que seamos como ellos piensan que es lo mejor para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.