el malentendido matrimonial en casa de munecas

Introducción


Casa de muñecas es una obra famosa en el mundo
entero, a pesar de que su autor, Henrik Ibsen,
escribe en noruego. Se trata de un planteamiento
extremadamente novedoso en su tiempo, puesto
que recoge el sentir feminista del siglo XIX, época
en la cual las mujeres iban adelantando en sus
causas de igualdad social.

Cont. Introducción


Cuando la relación matrimonial se convierteen una lucha
de fuerzas contrarias, el resultado es la disolución del
vínculo familiar, con todas las consecuencias adversas que
ello conlleva, especialmente para las personas que
componen ese núcleo. Nora, la protagonista principal, se
ve forzada, por sus propias convicciones, a tomar
decisiones drásticas, que, ante la vista del lector, podrían
no ser del todo correctas, pero que obedecen a losnuevos
derroteros de su época.

Cont. Introducción


También podría sugerirse al estudiante un estudio
comparativo con el módulo de El cantar de los
cantares, puesto que esta obra plantea las mismas
ideas
mediante
procedimientos
artísticos
diferentes. Ibsen también cree en la consideración
de la pareja y en la asignación que le corresponde
en el hogar, aunque su personaje, Helmer, sea la
antítesispráctica de la visión de mundo del autor.

Resumen de algunas estructuras
ideológicas expuestas en la obra

1. el dominio administrativo en el hogar
2. la negación de las capacidades femeninas
3. la aportación indeseada en el orden doméstico
4. la identidad ajena bajo el mismo techo
5. la llegada de lo insalvable
6. lo fundamental como secundario
7. la apariencia externa de bonanza
8. ladesigualdad doméstico-social

El dominio administrativo en el
hogar


Una de las grandes equivocaciones de Helmer,
quien es director de un banco, es pensar que
puede administrar su casa de la misma forma en
que lo hace con su trabajo. Helmer tiene un
sistema tan estricto de vida que no se da cuenta de
que en el hogar impera el afecto, hasta el punto de
generar unas condiciones laxas entre los miembrosde la familia, que no tienen las relaciones
administrativas, de por sí, frías e impersonales.

Continuación…


Nora no se casó con el director del banco, sino con
un hombre común y corriente; la práctica de Helmer
de jugar al “profesor” que todo lo sabe y lo enseña
a su pareja, es un serio error típicamente
masculino. La aplicación de una mentalidad
financiera extremadamente disciplinada, no lepermite a Helmer emplear con su esposa Nora,
ciertas concesiones matrimoniales que dependen
del sentimiento.

Continuación…


Para ello, Helmer limita, con suma tacañería, los
gastos domésticos, hasta el punto de que se
generan los primeros engaños de Nora, hacia su
marido, sobre asuntos domésticos. Cuando Nora
se tuvo que enfrentar a la crisis de salud de su
propio esposo, la cual solucionó connuevos
engaños, la actitud miserable de Helmer estuvo a
punto de cavarle su propia tumba.

La negación de las capacidades


Con esta misma tacañería, el autor pretende
eclipsar el ánimo talentoso de Nora, del cual
Helmer tiene poco o ningún conocimiento. La
asignación que Helmer le hace a Nora en el hogar
es puramente ornamental. Ella no sirve para
“hacer” sino para “lucir”. Helmer participadel
concepto machista que determina la negación de
las capacidades intelectuales cuando la mujer es
atractiva, bonita y elegante, como lo es Nora. En
otras palabras, si es bonita, no es inteligente.

Continuación…


De alguna forma, las opiniones de Helmer adquieren un
asiento en la conciencia de Nora, porque al final de la obra
ella abandona toda su familia y se conduce como si no le
importaranlos hijos; que es precisamente el papel que le
había asignado Helmer de antemano, cuando le dijo que no
confiaba en que ella fuera apta para la crianza de los hijos.
Tal negación es una secuela de las actitudes paternales
que Nora ya había vivido en su casa como mujer soltera,
aparte de recibir ideas que son una siembra externa que
diseña incorrectamente su futuro.

Continuación…


Por tanto,...