el malestar de la globalizacion
Páginas: 8 (1760 palabras)
Publicado: 19 de mayo de 2014
El Malestar en la Globalización
El Malestar en La Globalización, por Joseph E. Stiglitz, presenta un riguroso análisis del proceso de globalización, en el que explica las razones por las cuales este proceso no ha conseguido los resultados esperados en áreas tan importantes como la reducción de la pobreza y el crecimiento económico sostenido en los países en vías desarrollo. Stiglitzrecibió el premio Nóbel de Economía en 2001 por su contribución teórica al análisis del funcionamiento de los mercados con información asimétrica. Fue Jefe del Consejo Económico de Consultores del ex-Presidente William Clinton y posteriormente Economista en Jefe y Vicepresidente Ejecutivo en el Banco Mundial. Actualmente es Profesor en Columbia University de Nueva York.
En el Malestar en laGlobalización, Stiglitz presenta una crítica a la serie de políticas económicas (conocidas como el ‘Consenso de Washington’) aplicadas en los países en desarrollo. Stiglitz expone casos particulares, en los que demuestra cómo las instituciones que lo propulsaron fallaron en la prevención de desastres financieros. Por otro lado, también contrasta las experiencias de algunos países que no siguieron esasrecomendaciones y que actualmente gozan de mayor estabilidad y prosperidad económica. El autor concluye su libro con una propuesta para reformar las instituciones financieras internacionales, con el objetivo de que éstas sirvan para revitalizar y reformar el proceso de globalización.
Estructura y argumentos
Durante los últimos años, la globalización ha generado condiciones favorables alrededordel mundo: el comercio internacional ha promovido el desarrollo económico a través de un incremento en las exportaciones; la globalización ha reducido el aislamiento de muchos países en desarrollo, facilitando su acceso a nuevos conocimientos y tecnologías; la ayuda financiera internacional a los países en desarrollo ha generado grandes beneficios para millones de personas; etc. Al mismo tiempo,Stiglitz señala que es evidente que las condiciones de vida en la mayoría de los países en desarrollo han empeorado, mientras que el ingreso a escala mundial ha aumentado. La promesa de estabilidad económica tampoco se ha cumplido, como lo demostraron las crisis financieras en Asia y en América Latina a finales de los noventa. Stiglitz argumenta que el origen de estas fallas se encuentra dentro delas instituciones que controlan el proceso de la globalización, debido a que éstas, generalmente, responden a los intereses económicos de sus accionistas.
El ‘Consenso de Washington’, ha promovido políticas macroeconómicas con efectos sociales muy negativos y que son completamente incompatibles con las realidades de los países en desarrollo a las que están enfocadas. Stiglitz acentúa ladiferencia existente entre ideología y objetivos, tanto en el FMI como en el BM. La meta del BM es erradicar la pobreza global, y la del FMI es mantener la estabilidad económica mundial. El FMI basa sus recomendaciones en indicadores macroeconómicos, especialmente en la tasa de inflación. Si un gobierno gasta más de lo que gana en ingresos fiscales y préstamos internacionales, el FMI predice queel país sufrirá inflación. Sin embargo, comenta Stiglitz, el índice inflacionario no es buen indicador de problemas económicos eminentes, ya que un país puede tener una tasa inflacionaria baja y al mismo tiempo experimentar una tasa de desempleo alta y un crecimiento económico nulo (Ej.: Argentina a finales de los noventa). En relación a la privatización, uno de los ejes centrales del “Consenso deWashington”, Stiglitz explica que el FMI y el Banco Mundial se han centrado en promover procesos de privatización relámpago, sin crear programas específicos que aseguren una transición estable y competitiva. Estas ‘fallas del mercado’ son devastadoras para los países en desarrollo, donde gran parte de la población vive en niveles de subsistencia.
Al mismo tiempo, la apertura al comercio...
El Malestar en la Globalización
El Malestar en La Globalización, por Joseph E. Stiglitz, presenta un riguroso análisis del proceso de globalización, en el que explica las razones por las cuales este proceso no ha conseguido los resultados esperados en áreas tan importantes como la reducción de la pobreza y el crecimiento económico sostenido en los países en vías desarrollo. Stiglitzrecibió el premio Nóbel de Economía en 2001 por su contribución teórica al análisis del funcionamiento de los mercados con información asimétrica. Fue Jefe del Consejo Económico de Consultores del ex-Presidente William Clinton y posteriormente Economista en Jefe y Vicepresidente Ejecutivo en el Banco Mundial. Actualmente es Profesor en Columbia University de Nueva York.
En el Malestar en laGlobalización, Stiglitz presenta una crítica a la serie de políticas económicas (conocidas como el ‘Consenso de Washington’) aplicadas en los países en desarrollo. Stiglitz expone casos particulares, en los que demuestra cómo las instituciones que lo propulsaron fallaron en la prevención de desastres financieros. Por otro lado, también contrasta las experiencias de algunos países que no siguieron esasrecomendaciones y que actualmente gozan de mayor estabilidad y prosperidad económica. El autor concluye su libro con una propuesta para reformar las instituciones financieras internacionales, con el objetivo de que éstas sirvan para revitalizar y reformar el proceso de globalización.
Estructura y argumentos
Durante los últimos años, la globalización ha generado condiciones favorables alrededordel mundo: el comercio internacional ha promovido el desarrollo económico a través de un incremento en las exportaciones; la globalización ha reducido el aislamiento de muchos países en desarrollo, facilitando su acceso a nuevos conocimientos y tecnologías; la ayuda financiera internacional a los países en desarrollo ha generado grandes beneficios para millones de personas; etc. Al mismo tiempo,Stiglitz señala que es evidente que las condiciones de vida en la mayoría de los países en desarrollo han empeorado, mientras que el ingreso a escala mundial ha aumentado. La promesa de estabilidad económica tampoco se ha cumplido, como lo demostraron las crisis financieras en Asia y en América Latina a finales de los noventa. Stiglitz argumenta que el origen de estas fallas se encuentra dentro delas instituciones que controlan el proceso de la globalización, debido a que éstas, generalmente, responden a los intereses económicos de sus accionistas.
El ‘Consenso de Washington’, ha promovido políticas macroeconómicas con efectos sociales muy negativos y que son completamente incompatibles con las realidades de los países en desarrollo a las que están enfocadas. Stiglitz acentúa ladiferencia existente entre ideología y objetivos, tanto en el FMI como en el BM. La meta del BM es erradicar la pobreza global, y la del FMI es mantener la estabilidad económica mundial. El FMI basa sus recomendaciones en indicadores macroeconómicos, especialmente en la tasa de inflación. Si un gobierno gasta más de lo que gana en ingresos fiscales y préstamos internacionales, el FMI predice queel país sufrirá inflación. Sin embargo, comenta Stiglitz, el índice inflacionario no es buen indicador de problemas económicos eminentes, ya que un país puede tener una tasa inflacionaria baja y al mismo tiempo experimentar una tasa de desempleo alta y un crecimiento económico nulo (Ej.: Argentina a finales de los noventa). En relación a la privatización, uno de los ejes centrales del “Consenso deWashington”, Stiglitz explica que el FMI y el Banco Mundial se han centrado en promover procesos de privatización relámpago, sin crear programas específicos que aseguren una transición estable y competitiva. Estas ‘fallas del mercado’ son devastadoras para los países en desarrollo, donde gran parte de la población vive en niveles de subsistencia.
Al mismo tiempo, la apertura al comercio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.