el malestar de la globalizacion

EL MALESTAR EN LA GLOBALIZACION
JOSEPH. E STIGLIZT

Las "políticas de ajuste estructural" del FMI, empleadas para ayudar a un país sólo le enseñaban a ajustarse ante la crisis, provocaron hambre y disturbios en muchos rincones del mundo, y cuando "tuvieron éxito", sólo fue para el 10% de los "pudientes" de la población. Cuando los fracasos estaban a la vista, el FMI respondía que elsufrimiento era necesario para que las políticas económicas implementadas tuvieran efecto a largo plazo. Sin duda es necesario "pasar la tormenta" para ver el sol, pero lo sufrido por los países del tercer mundo superó ampliamente al "dolor requerido" para incorporarse al mundo globalizado. Era imposible que estos países no reaccionaran ante estas injustas políticas e, indiscutiblemente, ante la desigualdaddel sistema comercial mundial que exige a los países tercermundistas abrir las puertas de sus mercados para ingresar los productos del primer mundo. Esto sólo provoco más riqueza para los ricos y más pobreza y enojo para los pobres.
Tenemos que ser conscientes de que vivimos en un mismo mundo, y las políticas implementadas deben atender a todos por igual. Deben ser justas y equitativas y basarseen la justicia social.

El libro nos cuestiona en cuanto al papel que juega o desempeña la globalización frente a la sociedad y frente al medio ambiente ya que a la hora de hablar de globalización se tiene que tomar en cuenta que esta no es del todo el problema si no la manera en la que esta se lleva a cabo, el mismo autor fue testigo del efecto negativo que la globalización puede tener hacialos países más pobres ya que desgraciadamente esta se aplica de manera errónea solo se beneficia a los más poderosos hundiendo aún más en la pobreza y escases a los países en vías de desarrollo la globalización a nivel general no mejora el nivel de vida esto sobre todo en los países subdesarrollados, claro que incentiva al desarrollo a las nuevas tecnologías el acceso a nuevos mercados y a lacreación de nuevas industrias el efecto de la mejora social es aun limitado y por lo general muchas veces negativo cabe mencionar que aún no se ha podido garantizar la estabilidad y para que esto se dé es necesario que los países asuman los reglamentos y las reformas y que esto se aplicado de manera equitativa o pareja para todos sin importar el poder adquisitivo de cada país eso en opinión personalya que algunos países abusan de su poder y buscan que las reformas se han aplicadas solo para su beneficio y no para el de los de mas países.
CAPITULO 3
LA INTERVENCION DEL ESTADO EN LA ECONOMIA.
El termino intervención, del latín interventio, significa acción y efecto de intervenir vocablo este último que a su vez proviene del latín intervienere que significa dirigir limitar o suspender ellibre ejercicio de actividades o funciones.
La intervención del estado en la economía se define precisamente como la facultad que tiene el estado en la economía se define presencialmente como la facultad que tiene de regular, impulsar, limitar, suspender y participar en las actividades económicas, por lo que dicha intervención puede ser de distintas formas y grados. Al surgir los primeros estadosmodernos en los siglos 16 y 17 adoptaron en el ámbito económico la política económica mercantilista que contemplaba entre sus principios la intervención del estado con la finalidad de que la nación incrementara constantemente sus metas, motivo por el cual se debía dictar leyes que prohibieran la salida de dichos metales, favorecieran la exportación de mercancías y limitarían la importación de lasmismas.
Los fisiócratas ubicaban la riqueza principalmente en el cultivo de la tierra y pretendían limitar la intervención del estado por lo que proponían que el estado asegurara la propiedad y la libertad.
El liberalismo postulo la no intervención del estado en la actividad económica y sin perder completamente la tradición intervencionista de la monarquía, le asigno el desempeño de limitar...