El malestar en la cultura

EL MALESTAR EN LA CULTURA
(SIGMUND FREUD).

Si bien el ser humano es social y no precisamente por naturaleza si no por que así se le ha enseñado, digo esto por que algunas personas tienen la absurda idea y piensan que este ya nace predestinado para ser bueno, malo, sociable, etc., como si hubiera alguien que se encargara de que antes de nacer ya lleváramos etiquetas puestas con el papel quevamos a desempeñar en la vida aunque más bien las etiquetas o estereotipos no los pone la sociedad cuando ya estamos más involucrados en ella, claro que también depende de nosotros si dejamos que nos las impongan comportándonos como seres débiles o pasivos, pero según dice Freud “el hombre suele aplicar preceptos falsos en sus apreciaciones, ya que siempre esta anhelando para sí y admira en losdemás el poderío, el éxito, y la riqueza, y menosprecia en cambio los valores genuinos que la vida le ofrece”, en esto tiene toda la razón y pienso que entre más y más nos preocupamos por tener o aparentar tener lo que otros tienen, más nos descuidamos de nuestro futuro, o de la vida en sí, dejando de tomar en cuenta de que el ser humano construye y transforma todo en cuanto le es posible y sobre todosi él se da a la tarea de buscar las cosas a su propio beneficio, sin necesidad de estar perdiendo el tiempo fijándose en los demás que al final de cuentas, ni siquiera agradecen el tiempo que se les invierte, aunque no hay que dejar de aceptar que hay todo tipo y diversidad de personas y como él lo menciona la mayoría de estas personas tienen una vida anímica, el hombre siempre o la mayoría delas veces va hacer ver que hay algunas personas que coinciden en sus ideas, opiniones, teorías, o simplemente siguiendo los mismos objetivos, o mejor aún siguiendo una moda o como se dice haciendo o coincidiendo con lo que hace “el montón” , aunque viéndolo de otra manera esto me hace pensar que de no seguir las reglas o tener el estilo de vida que otros tienen no formaríamos la cultura, que paramí no es más que un patrón basado en costumbres, forma y estilo de vida de un cierto grupo de individuos, y la cual cada persona tiene su concepto de esta palabra, al menos desde el punto de vista de el significado, y significante cosa que se me hace algo demasiado enredado, en fin, creo el ser humano crea su propia cultura, basándose solo en sus ideales, hay algo que también menciona Freud y es quelas diferencias entre las ideas y las acciones de los hombres son tan amplias y sus deseos tan dispares que todo esto se vuelve complicado, yo no se por que nos complicamos tanto la vida y es que también me incluyo, por que no solo actuamos conforme a lo que pensamos si no siempre nos fijamos en lo que pensaran o si la gente a nuestro alrededor apoyara nuestra causa, no somos congruentes connuestro ser interior y exterior, pero si así fuera quien sabe que clase de sociedad seria la nuestra.
Freud en su artículo nos habla de una persona que se declara amigo suyo no se si por el simple hecho de que coincidía con su forma de ver a la religión como una ilusión solo por eso ya era su amigo el punto es que este tiene una particular manera de pensar en cuanto al sentimiento o al valor que sele tiene a la religión, pues según él, esto hace cierta conexión con todas las personas en sí solo por el simple hecho de que hay un sentimiento de por medio que los impulsa a creer en algo más allá de su entendimiento, Freud lo señala como algo que no implicaría seguridad alguna de inmortalidad personal, pero según él esta es la fuente de la energía religiosa, pero si no implicaría seguridadinmortal como es que la iglesia católica hace inmortales se podría decir a aquellos personajes que según vivieron conforme a los mandatos de Dios, y como es que la misma gente hace inmortales a las personas o artistas, pensadores, etc., personajes que estimaron mucho o solamente dejaron huella en la historia, ¿qué eso no sería inmortalidad personal?, y siguiendo con lo que dice freud solo con este...