El Malestar en la Globalización

                                                                             

 

 
 

Geopolitica 
 
Profesor: Leonardo Perozo 
 
Tema: El Malestar en la Globalización 
 
Estudiante: Diego Franza 07­0776 
 
 
Ensayo 
 
 
El Malestar en la Globalización 
 
Lo que hemos estado observando en los últimos años y que ademas en los lugares que no se albergaba la rebelión han lanzado protestas contra las políticas implementadas por 
organizaciones e instituciones internacionales no son una novedad, lo que hoy está sucediendo 
es la preocupación por la ola de condenas, la preocupación de políticos y lo que a pesar de 
terquedad de los países centro lo que llamamos globalización ha sido en fracaso con el objetivo 
de desarrollo que previamente estuvo ideado.  
 Como se puede comprobar, la globalización no atendió ni dio ventajas a aquellos que las 
necesitaban.Muchos viven mejor de lo que vivían, y las exportaciones se fomentaron, y muchos 
países se enriquecieron. La globalización permitió un mayor acceso a la información y a la 
educación, a la unión de activistas de todo el mundo por medio de la red que logró presionar a muchos estados del mundo en diversas temáticas; ayudó asimismo a la condonación de las 
deudas de países del tercer mundo, y propició la ayuda exterior. Está claro que ya no hay que 
mirar atrás y los países de la periferia deben entender que la globalización deberá ser aceptada 

, aunque se resisten a aceptarla. Ahora bien, y a pesar de todos los adelantos: ¿se cumple con 
la promesa de beneficio económico? 
 Unos 1.200 millones de personas en el mundo viven con menos de 1 U$S diario. Hacia 1990, 
eran apenas 100 millones, a pesar de que la renta mundial subía en un 2,5% anual. El 
problema reside en que los países con problemas políticos, sociales y económicos, no pueden 
atraer a inversores y cada vez se aleja más la posibilidad de fomentar un desarrollo sostenido. 
 
Esta claro que las barreras eliminadas no fueron desvanecidas para lograr el desarrollo tan esperado por los países periféricos sino para acrecentar los beneficios de los países centros. 
Ellos fueron los que exigieron esas condiciones y se cumplio por parte de los de abajo, en 
cuanto a ellos, estos siguieron con cuotas de para productos exportados del tercer mundo y 
subsidios agrarios. Reformas injustas a cuesta de los más miserables. 
 El proceso de globalización fue impulsado por corporaciones internacionales que solo fomentan 
los deseos de esa gran potencia, estas fueron el FMI, BM y la que hoy conocemos como OMC. 
El FMI como sin duda el jefe de la orquesta donde la única melodía que se toca es la liberación 
de los mercados. 
 
Esta liberación citada, solo es una falacia en el sentido que solo es desequilibrio del Estado porque la pretensión de mas profunda aun. En el caso de Etiopía, un país sumergido en la 
pobreza extrema, pasó por un periodo político de transición a una nueva forma de pensar del 
Estado, el Fondo como “mano amiga” exhorto usar una fórmula para salir de la crisis y la 
profunda miseria que se veia(formula usada sin distincion para todos los paises). 
 
 
Menes Presidente de dicha nación utilizando una fórmula única, diferente a la del Fondo redujo los gastos militares y desarrollaba una estrategia de desarrollo rural, ademas de reducir la 
inflación.Según los estándares del Fondo, este era un país hábil para recibir ayuda. En el 
momento de plantear cómo se iba a crear la políticas en conjunto con el Fondo, Menes no 
estaba de acuerdo en que resguardar parte del dinero como reservas ya que esta podría usarse para construir escuelas y hospitales, esto enfrentaba a los intereses del Fondo. 
 
Los intereses del Fondo eran otros muy distintos, y eran éstos precisamente los que causaban 
las tensas relaciones entre esta entidad y Etiopía. Este lo que pretendía que Etiopía abriera las 
ventanas de  sus mercados financieros a la competencia occidental y dividiese su mayor banco ...