El Maltrato animal

El Maltrato Animal
Según Aristóteles “El universo en su totalidad esta dispuesto de acuerdo a una jerarquía puramente racional. Aquellos seres racionales –los hombres- ocupan los niveles superiores en esa jerarquía y, por lo tanto, tienen el derecho de reinar sobre todos los otros seres que se encuentran por debajo de ellos, los animales”. A pesar de que las distintas partes de la jerarquíadel universo son desiguales, todas y cada una de ellas son esenciales para el adecuado funcionamiento del universo en un todo. El perjuicio de una parte de la jerarquía acarrea consigo consecuencias negativas para el todo. Por lo tanto, la supremacía del hombre trae aparejada una obligación, una responsabilidad, que es la de cumplir con la función de guardián de las especies inferiores a el. Estalínea de pensamiento propone que los animales no son iguales que los hombres y, por lo tanto, no deben ser tratados como tales. Sin embargo, esto de ninguna manera implica que el hombre tiene derecho a maltratar a los animales, sino que debe cumplir su función de guardián a fin de que todas las partes de la jerarquía del universo coexistan libres de males Por lo tanto, aun la teoría más tradicionalque sostiene la supremacía del hombre sobre los animales, requiere la provisión de un trato adecuado y humanitario hacia ellos.
Hoy, se considera que la malicia a seres capaces de experimentar dolor y estrés es inaceptable en una sociedad civilizada aunque el abuso o maltrato animal es actualmente un problema social de grandes dimensiones sin la necesaria concientización del problema. Es bienclaro que, dicha manifestación violenta no solo afecta a aquellos animales víctimas de la directa agresión sino que además, afecta e involucra a todos los miembros de nuestra sociedad dado que:
¾ Sus víctimas son seres sensibles capaces de experimentar dolor, sufrimiento y estrés. ¾ La condición de inferioridad que poseen los animales en nuestra sociedad, nos hace aun más responsables de subienestar ¾ Debido a que el maltrato hacia los animales constituye un aviso sobre la posible existencia de otras formas de violencia Abordaje del tema desde distintas concepciones
En la búsqueda de encontrar un punto de acuerdo que permita elaborar pautas de B. A. consensuadas, se pudieron identificar dos corrientes de pensamiento, sin que ello impida admitir posiciones intermedias.
Tomandoen todo momento a la ciencia como piedra basal, la primera de ellas que se esboza es la perspectiva del funcionamiento biológico, donde el B. A. aparece ligado al nivel de salud, crecimiento y eficiencia productiva y dentro de ella se pueden reconocer a quienes proponen el concepto de vida natural, con animales en estado de libertad. En esta corriente se apoyan las normas referidas al alojamientode los animales que han adoptado las principales cadenas de restaurantes de los EE.UU.
La segunda corriente propugna hacer hincapié en los estados afectivos de los animales, recomendando prevenir los estados negativos de sufrimiento y dolor.
Frente a este escenario, se plantea el conflicto: aquellos científicos que otorgan validez a una u otra corriente, suelen negarle rigor científico a laotra. Resulta claro, que no es beneficioso alcanzar tal proliferación de normas que conduzca a la confusión, sino por el contrario, alcanzar un equilibrio razonable, sin perder de vista ambas corrientes. Con relación al tema de referencia, se presentó la evaluación del B.A a través de la utilización del estado natural, considerado como óptimo, sin dejar de considerar como requisito ineludible lasalud física (cursando con reducida morbilidad, mortalidad). También pueden ser utilizadas las características de producción, pero para ello es necesario contar con un enfoque multidisciplinario que permita una evaluación sensible a todos los aspectos (en especial a espacio y medio ambiente).
Maltrato Animal y Bienestar Animal: conceptos
El maltrato a los animales comprende una gama de...