El Mandato.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA
FACULTAD CIENCIAS JURIDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
MARACAIBO – EDO ZULIA

Derechos Civil III
(Obligaciones)

Elaborado por:
*Nayana López
*CI.19.767.477

Profesora:
Sonia Beltrán.

Maracaibo, Mayo 2012.
Esquema

1. Realizar mediante un cuadro comparativo los Conceptos, Características y efectossiguientes:
* Gestión de Negocio.
* Enriquecimiento sin Causa y su respectiva Acción.
* Abuso de Derecho.

2. Explicar la importancia de la causa en el contrato y principales teorías.
3. Conclusión personal al final de cada punto.
4. Bibliografía indicada.

Desarrollo

1. Cuadro Comparativo:

| Concepto | Características | Efecto |
Gestión de NegocioOpinión |Está tipificado en los artículos 1.173 y siguientes C.C. Pero el presente artículo dispone en su primer parágrafo “Quien sin estar obligado asume conscientemente la gestión de un negocio ajeno, contrae la obligación de continuar la gestión comenzada y de llevarla a término hasta que el dueño se halle en estado de proveer por sí mismo a ella; y debe también someterse a toda las consecuencias del mismonegocio y a todas las obligaciones que resultarían de un mandato.El gestor procurará mediante avisos por la prensa y por cualquier otro medio ponerse en comunicación con el dueño Quien es incapaz de aceptar un mandato es también incapaz de obligarse como gestor de negocios; será siempre responsable de los daños que ha causado y estará obligado en razón de su enriquecimiento sin causa”.Es decir,es una mediación deliberada en la esfera jurídica ajena que la ley no prohíbe, sino al contrario permite, porque se basa en un sentimiento generoso y solidario que debe ser alentado. | * Es un cuasicontrato, que consiste en que una persona (negotiorum gestor) intervienen los negocios de otra (dominus negotii), sin mandato expreso ni tácito de esta última. * Es necesario, para que se vinculenel gestor y el administrado o dominus, que este desconozca en lo absoluto, los actos que de su interés realiza aquel, pues de lo contrario nace un mandato tácito. * Si se opusiere a la gestión de negocios (negotiorum gestio prohibende domino), aunque esta cuestión es muy debatida entre los juristas, fue resuelta por Justiniano, negando en estos casos toda clase de acción. | Para fijar losefectos de esta fuente de las obligaciones se debe partir de la naturaleza bilateral, de la gestión de negocios por lo tanto, se desprenden obligaciones tanto para el gestor como para el dueño del negocio. El dueño del negocio para ejercer o hacer cumplir sus obligaciones tiene la acción negotiorum directa, contra el gestor, y al gestor, para hacer cumplir las obligaciones se le acuerda la acciónnegotiorum gestorum contraria contra el dueño. |
Enriquecimiento sin CausaOpinión | El ESC, aparece en el Código Civil como fuente independiente de las obligaciones pero en realidad constituye un principio general de nuestro C.C. cuando establece elArtículo 1184 “Aquél que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, está obligado a Indemnizarla dentro del límite de su propioenriquecimiento, de todo lo que aquélla se haya empobrecido”. Lo que significa, que nadie puede enriquecerse a costa de otro sujeto de derecho, a menos que el enriquecimiento tenga algún motivo o causa que sea contemplada por el Derecho; y en caso de que no exista tal motivo, queda obligada la persona a indemnizar el empobrecimiento de la otra parte dentro de su enriquecimiento, de todo lo que aquella se hayaempobrecido. Este, se funda con la intención de restablecer el equilibrio patrimonial entre los dos sujetos de derecho (el enriquecido y el empobrecido), por tanto la indemnización, objeto de la acción im rem verso tiene por finalidad la restitución o restablecimiento del equilibrio patrimonial alterado; por tanto es una acción de equidad que persigue restaurar en lo posible el equilibrio...