El marco del desarrollo Raymond Barre

TEXTOS SELECTOS

EL MARCO DEL DESARROLLO
Por Raymond Barre
Capítulo Segundo de la Tercera Parte del libro: "El Desarrollo Económico", Fondo de Cultura
Económica, México, 1962. Versión original "Le dévelopment économique. Analyse e Politique",
Institute de Science Economique Apliquée, Paris, 1958.

Para citar este texto puede utilizar el siguiente formato:
Barre R.: "El marco del desarrollo" enTextos Selectos de EUMEDNET. Accesible a texto
completo en http://www.eumed.net/textos/07/barre-desarrollo.htm

Los países subdesarrollados inician el camino del desarrollo en una época en
que el nacionalismo político y económico que inspira la política de sus
gobiernos es puesta en duda por las élites de los países desarrollados. Hay en
esta desconfianza una razón evidente de malentendimiento; lospaíses
subdesarrollados han sido, hasta fecha reciente, países dependientes; acaban
de constituirse en naciones independientes; es natural que sospechen de las
afirmaciones relativas a la superación necesaria de la nación o a la integración
económica dentro de espacios plurinacionales como simples disfraces de
propósitos "colonialistas" imposibles de desarraigar.
Además, el ejemplo de la URSS, lasdemocracias populares y China
comunista, que interpretan fuera de sus medios específicos, los incita a
concebir un crecimiento puramente nacional y la posibilidad de renunciar,
llegado el caso, a toda ayuda extranjera.
Creemos, por nuestra parte, que la cuestión del marco en el cual debe
elaborarse la política de desarrollo debe ser concebida de manera matizada, y
que es importante hacercomprender a los países subdesarrollados, mediante
un análisis objetivo, las condiciones y los límites de una política nacional de
desarrollo.
1. Conviene reconocer, en principio, el papel del nacionalismo en el desarrollo
económico. Es un hecho que muchos países subdesarrollados han adquirido
su independencia política bajo la presión de un fuerte nacionalismo. Es posible
deplorar los excesos de estenacionalismo, las condiciones de oportunismo en
la política internacional a las que condena con frecuencia a los dirigentes de
esos países, los errores que los lleva a cometer en el plano económico. Hay un
pasivo político y económico del nacionalismo, que puede imputarse a las
"enfermedades infantiles" del mismo. Pero hay un activo que no puede

desconocerse. En la mayoría de los casos, elnacionalismo es un poderoso
instrumento de cohesión social y política. Estimula las energías, permite los
sacrificios, trae consigo modificaciones de las estructuras económicas, sociales
y mentales, sin las cuales el desarrollo estaría comprometido desde un
principio. Para emplear la frase de Barres sobre Alemania, el nacionalismo
pone "una voluntad al servicio de una pasión".
Gracias a él, puede concebirseuna mejor articulación de las diversas zonas
geográficas de un país, una política de inversiones que supone una restricción
o un estancamiento del nivel de consumo, una política de limitación de las
importaciones, que se- rían más difíciles de lograr si no estuvieran inspiradas
por cierto ideal nacional. Una ambición colectiva permite soportar, justificar y
trascender el precio humano y socialdel desarrollo y el abandono de ciertos
valores tradicionales. [1]
Pero el papel de los valores nacionales no debe disimular los límites del
nacionalismo. Este no podría salvar, por sí solo, los obstáculos con los que
tropieza la política económica del desarrollo. Algunos países disponen de
recursos suficientes para cimentar su crecimiento; otros no los poseen, de
manera que su crecimiento dependede una cooperación internacional o de una
cooperación regional. Sin renunciar a los valores nacionales, estos países
pueden emprender, según la expresión de G. Myrdal, la vía de una
"internacionalización de las estructuras nacionales".
2. Es un hecho que una cooperación regional puede, en determinados casos,
resultar fructífera para el desarrollo de países a los que acerca la situación en
una...