El Marco Jurídico Político De Las Teorías Contemporáneas De La Justicia

El Marco Jurídico Político De Las Teorías Contemporáneas De La Justicia El Marco Jurídico Político De Las Teorías Contemporáneas De La Justicia
1.- ABSOLUTISMO Y LIBERALISMO.
1.1. Absolutismo.- Entre los siglos XVI y XVIII, en los principales reinos de Europa, se establecieron las bases de un gobierno unitario de carácter centralista con un único sistema jurídico para todo el territorio.Se trataba del Estado absoluto, inspirado en teorías racionalistas, cuyo máximo representante fue HOBBES, quien pretendía liberar al hombre de los fantasmas y del miedo que le atenazaba en el estado de la naturaleza, en que vivía inmerso en una guerra de todos contra todos “bellum omnium contra omnes”.
Según esta versión ilustrada, el Estado surge mediante el pacto por el que todos los hombres seunen y, renunciando a su capacidad de autogobierno, entregan todo su poder y su libertad al Leviatán. La única finalidad del Estado es proteger al hombre de otros hombres, hasta el punto de que éstos sacrifican su libertad por la seguridad. Sin embargo no se garantiza la defensa de los derechos de la persona puesto que el hombre se encuentra seguro y protegido frente a otros hombres, pero nosucede lo mismo frente al Estado, el cual podría oprimirlo impunemente mediante las facultades coercitivas que la propia colectividad le ha otorgado a través de un pacto de cesión absoluta del poder.
1.2. Liberalismo.- La teoría de HOBBES se encuentra en clara oposición a las nacientes teorías políticas de la burguesía que buscaban la justificación teórica para la instauración de un régimen políticoliberal y democrático basado en la separación de poderes.
Uno de los primeros y más influyentes pensadores liberales fue LOCKE, quien defendía la soberanía popular, el derecho a la rebelión contra la tiranía y la tolerancia hacia las minoría religiosas. Apoya su construcción en tres presupuestos básicos: el status naturales, el status civiles y el pacto.
Por otro lado, frente a una visiónabsolutista del poder que no reconoce derechos individuales a los ciudadanos, el pensamiento liberal defiende los derechos y libertades individuales, que ya existen en el estado de la naturaleza, y el pacto por el que se transmite el poder conlleva una limitación del ejercicio del mismo que supone la pérdida del poder, pasando de nuevo al pueblo, cuando el Estado no garantiza tales derechos.
2.- ELESTADO LIBERAL DE DERECHO: ORIGEN, ELEMENTOS Y CARACTERES.
2.1. Origen y fundamento.- El liberalismo político nace de las concepciones del ius naturalismo ilustrado de LOCKE, ROUSSEAU y MONTESQUIEU, según las cuales, los hombres, partiendo de un estado de naturaleza en el que ya existen uno derechos, constituyen un estado civil cuyo fundamento es la soberanía popular y el ejercicio del poder porrepresentación y se instaura a partir de tres grandes revoluciones, la Revolución Gloriosa en Inglaterra, la Revolución que dio origen a la Independencia Americana y la Revolución Francesa.

2.2.-Concepto y caracteres del Estado Liberal.-
El modelo de Estado que conocemos como Estado Liberal Democrático de Derecho se define por una serie de caracteres.
Los caracteres más relevantes son:
„Separación del ámbito de lo privado y el ámbito de lo público;
„ No intervención del estado en el ámbito de la libertad individual;
„ Soberanía popular y ejercicio del poder por representación.
A su vez el Estado Liberal se identifica con lo que se ha llamado como Estado Democrático de Derecho por cumplir los requisitos básicos de este:
„ El impero de la ley, por el que toda obligación ciudadana debeestar dispuesta en una ley;
„ El principio de legalidad, por el que se establece que todos, incluidos los poderes públicos, están sometidos al imperio de la ley;
„ La separación de los tres poderes del Estado (legislativo, ejecutivo y judicial), y
„ Reconocimiento y garantía de los derechos humanos de primera generación (civiles y políticos), es decir, los derechos de libertad.
3.- EL...