El marco pos Dayton y la Guerra de los Balcanes
Páginas: 21 (5169 palabras)
Publicado: 22 de enero de 2014
MARCO POSDAYTON
TRASLADO DEL EJE DEL CONFLICTO A KOSOVO
Pero los acuerdos de Dayton que habían dado sus frutos en Croacia y Bosnia-Herzegovina no funcionarían tan aceptablemente en el conflicto abierto entre la provincia de Kosovo, en la entonces República Federal Yugoslava, y la propia Federación Yugoslava.
Los kosovares percibían Dayton como una traición de los actores internacionales. ElAcuerdo afianzaba las fronteras internacionales y elevaba a Milosevic a la categoría de gran estadista y “garante del buen derrotero de lo firmado” (Taibo, 2000, 98-99)
EL NACIMIENTO Y CRECIMIENTO DEL EÇK
Además, desde 1997 se vendrán produciendo una serie de acontecimientos que no ayudan a la pacificación del territorio.
En Albania, en ese mismo año Sali Berisha, próximo a la LigaDemocrática de Rugova, político kosovar próximo a planteamientos pactistas (Taibo, 2000, 99), cae en Albania tras una fuerte crisis. En el mismo año se produce un asalto al arsenal del ejército albanés cuyas armas van a parar en una considerable parte al Ejército de Liberación Kosovar (EÇK por sus siglas en el idioma albanés).
A su vez, se celebran en Serbia, parte de la RFY, elecciones generalescuyos resultados propician un gobierno de coalición con el Partido Radical de Vojislav Seseli, próximo a planteamientos populistas. Se proponen medidas como la expulsión de los albaneses de Kosovo y se afianzan políticas duras y menos concesivas que viran hacia un “nacionalismo agresivo” (Taibo, 1999, 101)
Al mismo tiempo, dentro del territorio kosovar se da un cambio social en el que la juventud,hastiada de la carencia de resultados, da la espalda a la oposición no violenta que en aquel momento representaba Rugova y la sustituye por formas de lucha armada más tradicional fortaleciendo así al EÇK. Las críticas a Rugova llegaban desde las posiciones y planteamientos más dispares: desde los que le veían demasiado negociador y colaboracionista con el gobierno de Belgrado hasta los que creíanque era poco imaginativo y repetitivo en sus planteamientos. (Taibo, 1999, 101).
Resulta curioso que como resalta el profesor Taibo el armamento del EÇK provendría de la misma Serbia a través de los conflictos de Croacia y Albania además de las robadas en Albania. El EÇK se formaría como un movimiento poco homogéneo y con una marcada matriz izquierdista, aunque convivía con postulados decarácter religioso y nacionalistas. La cara visible del EÇK, Adem Demaçi también adolecía de ciertas incoherencias tanto estratégicas como de objetivos. (Taibo, 1999, 102-104).
CRECE LA TENSIÓN EN LA REGIÓN
RECRUDECIMIENTO DE LOS ENFRENTAMIENTOS
Desde el mes de marzo de 1998 arrecian los enfrentamientos entre la policía serbia y el EÇK siendo esta primera la clara ganadora en estos enfrentamientos.Las potencias occidentales parecían, en opinión del profesor Taibo, respaldar a la policía serbia pues el EÇK restaba opciones a la opción Rugova más pacífica y negociadora. Mientras tanto, muchos albaneses debían abandonar sus hogares debido a la situación de violencia que se vivía.
El 9 de marzo de 1998, los miembros del Grupo de Contacto condenan la represión de las fuerzas serbias yafirman sentirse “compelidos a adoptar pasos para demostrar a las autoridades de Belgrado que no pueden desafiar a los estándares internacionales sin enfrentarse a severas consecuencias”. Además el Grupo de Contacto amenazaba al gobierno yugoslavo con llevar a cabo varias medidas como el sometimiento al Consejo de Seguridad de un embargo global de armas contra la República Federal de Yugoslavia(incluyendo a la provincia de Kosovo); la denegación de visados a representantes de la República Federal Yugoslava; una moratoria sobre el crédito a la exportación y sobre el apoyo al comercio y las inversiones; y la negativa a proporcionar bienes de equipo que pueda ser utilizado para la represión o las prácticas terroristas. (Ortega Terol, 2005, 28)
El mismo 11 de marzo, el Consejo Permanente de la...
TRASLADO DEL EJE DEL CONFLICTO A KOSOVO
Pero los acuerdos de Dayton que habían dado sus frutos en Croacia y Bosnia-Herzegovina no funcionarían tan aceptablemente en el conflicto abierto entre la provincia de Kosovo, en la entonces República Federal Yugoslava, y la propia Federación Yugoslava.
Los kosovares percibían Dayton como una traición de los actores internacionales. ElAcuerdo afianzaba las fronteras internacionales y elevaba a Milosevic a la categoría de gran estadista y “garante del buen derrotero de lo firmado” (Taibo, 2000, 98-99)
EL NACIMIENTO Y CRECIMIENTO DEL EÇK
Además, desde 1997 se vendrán produciendo una serie de acontecimientos que no ayudan a la pacificación del territorio.
En Albania, en ese mismo año Sali Berisha, próximo a la LigaDemocrática de Rugova, político kosovar próximo a planteamientos pactistas (Taibo, 2000, 99), cae en Albania tras una fuerte crisis. En el mismo año se produce un asalto al arsenal del ejército albanés cuyas armas van a parar en una considerable parte al Ejército de Liberación Kosovar (EÇK por sus siglas en el idioma albanés).
A su vez, se celebran en Serbia, parte de la RFY, elecciones generalescuyos resultados propician un gobierno de coalición con el Partido Radical de Vojislav Seseli, próximo a planteamientos populistas. Se proponen medidas como la expulsión de los albaneses de Kosovo y se afianzan políticas duras y menos concesivas que viran hacia un “nacionalismo agresivo” (Taibo, 1999, 101)
Al mismo tiempo, dentro del territorio kosovar se da un cambio social en el que la juventud,hastiada de la carencia de resultados, da la espalda a la oposición no violenta que en aquel momento representaba Rugova y la sustituye por formas de lucha armada más tradicional fortaleciendo así al EÇK. Las críticas a Rugova llegaban desde las posiciones y planteamientos más dispares: desde los que le veían demasiado negociador y colaboracionista con el gobierno de Belgrado hasta los que creíanque era poco imaginativo y repetitivo en sus planteamientos. (Taibo, 1999, 101).
Resulta curioso que como resalta el profesor Taibo el armamento del EÇK provendría de la misma Serbia a través de los conflictos de Croacia y Albania además de las robadas en Albania. El EÇK se formaría como un movimiento poco homogéneo y con una marcada matriz izquierdista, aunque convivía con postulados decarácter religioso y nacionalistas. La cara visible del EÇK, Adem Demaçi también adolecía de ciertas incoherencias tanto estratégicas como de objetivos. (Taibo, 1999, 102-104).
CRECE LA TENSIÓN EN LA REGIÓN
RECRUDECIMIENTO DE LOS ENFRENTAMIENTOS
Desde el mes de marzo de 1998 arrecian los enfrentamientos entre la policía serbia y el EÇK siendo esta primera la clara ganadora en estos enfrentamientos.Las potencias occidentales parecían, en opinión del profesor Taibo, respaldar a la policía serbia pues el EÇK restaba opciones a la opción Rugova más pacífica y negociadora. Mientras tanto, muchos albaneses debían abandonar sus hogares debido a la situación de violencia que se vivía.
El 9 de marzo de 1998, los miembros del Grupo de Contacto condenan la represión de las fuerzas serbias yafirman sentirse “compelidos a adoptar pasos para demostrar a las autoridades de Belgrado que no pueden desafiar a los estándares internacionales sin enfrentarse a severas consecuencias”. Además el Grupo de Contacto amenazaba al gobierno yugoslavo con llevar a cabo varias medidas como el sometimiento al Consejo de Seguridad de un embargo global de armas contra la República Federal de Yugoslavia(incluyendo a la provincia de Kosovo); la denegación de visados a representantes de la República Federal Yugoslava; una moratoria sobre el crédito a la exportación y sobre el apoyo al comercio y las inversiones; y la negativa a proporcionar bienes de equipo que pueda ser utilizado para la represión o las prácticas terroristas. (Ortega Terol, 2005, 28)
El mismo 11 de marzo, el Consejo Permanente de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.