El Materialismo Hist Rico V 2

El materialismo histórico fue elaborado por Marx y Engels en el debido a una lucha contante contra la ideología burguesa de su tiempo.
Desde que la ciencia burguesa entro en un periodo de decadencia el materialismo histórico es el único sistema que pude asegurar el desarrollo de la ciencia social y asegurar también el porvenir. La concepción materialista de la historia no es la concepción de unasecta sino de una clase social, la clase obrera revolucionaria.
Esta doctrina es la concepción de la historia de la clase que después de los esclavistas, los señores feudales y los burgueses, toma en sus manos la dirección de la sociedad. Pero justamente porque es es la expansión de la la ideología de la clase obrera, el materialismo no es solo la concepción de una nueva clase social, sino la deuna de las mas grandes clases revolucionarias de la historia.
En el pasado, el desplazamiento de unas formas sociales por otras se efectuo siempre por medio de revoluciones. En el pasado tambien, las nuevas estructuras sociales se engendraban en una evolución en forma de saltos. Pero en cada cambio social solo lo único que cambiaba era la naturaleza de la explotación, no la explotación misma.Esta solo queda abolida con la revolución proletariada que, al hacer estallar el marco de la sociedad dividida en clases, se distingue de todas las revoluciones anteriores.
ASi como la clase obrera reneuva radicalmente la sociedad al crear otra nueva, sin clases, asi tambien el materalismo historico aporta una concepción de la historia radicalmente nueva, concepción que por primera vez en lahistoria, funda su doctrina social sobre bases verdaderamente científicas.
De la misma manera que los elementos de la filosofía marxista (materialismo dialectico) aparecen por primera vez con las idead de Heráclito, uno de los filósofos mas grandes de la antiguiedad, los primeros gérmenes de la cocepcion marxista de la historia, o tambien podemos descubrirlo en las obras de Aristoteles, el mas grandepensador del mundo antiguo.
Aristoteles descubre el origen de las luchas sociales en la desigualdad de las condiciones de fortuna. Clasifica las normas de Estado de acuerdo con los grupos sociales que detentan el poder, como las estudiamos en clase (oligarquía, democracia ).
Asi, fue como aristoteles se dio cuenta que el origen de las luchas y de las instituciones políticas hay que buscarlo en elrégimen económico de la sociedad.
Estagirita pensaba que las ilusiones de de una y otra clase dominante se oculta la verdad de que las diferentes formas de explotación (el trabajo de los obreros o el trabajo de los obreros asalaridos) son la forma de transición necesarias del desarrollo social. Con todo, el erro de aristoteles era mas excusable que el de sus colegas burgueses.
Marx enfatiza queAristóteles no podía llegar a comprender, naturalmente, que las propias maquinas podrían convertises, a su vez, en instrumentos de una nueva forma de esclavitud de los obreros asalariados, que en constraste con la esclavitud antigua, no aseguraban en algunos casos el desenvolvimeinto de la perosnalidad humana, ya que solo alguinos cuantos podriain elevarse en rango de eminewntes fabricas y deinfluyentes comerciantes lustrados.

SIGLO DE LAS LUCES.
Lenin distingue tres fuentes ideológicas del marxismo, que son las mismas del materialismo dialectico: la filosofía idealista alemana, la economía política inglesa y el socialismo utópico francés . las tes se derivan de un modo u otro, de la filosofía francesa de la ilustración. Asi, los antecedentes mas importantes del maetrialsmo historico seremotan directamente a la filosofía del siglo de las Luces.
Desde un punto de vista lógico, la doctrina social de la iglesia se apoyaba en la autoridad de la ciencias naturales. La burguesía necesitaba, para el desarrollo de su producción industrial, una ciencia que investigase las propiedades de los cuerpos físicos y el funcionamiento de las fuerzas naturales. Bajo este impluso de las fuerzas...