El Matrimonio El Divorcio Y La Reconciliaci N El Caso De Johnson

Por el Pastor Idel Suárez Moleiro
Trujillo, Perú
Febrero 2014

El Matrimonio, el
Divorcio y la
Reconciliación

La Declaración en el Hogar
Adventista
 Vi

que la Hna.—no tiene todavía
derecho a casarse con otro hombre;
pero si ella, o cualquier otra mujer,
obtuviese legalmente el divorcio
porque su esposo se hizo culpable de
adulterio, entonces quedaría libre
para casarse con quien quisiera.
{HC 313.2; AH.344.3 }

El Tiempo y lugar

El tiempo y el lugar
Selected
Messages, volume
1, p. 57
 Regarding the
Testimonies,
nothing is ignored;
nothing is cast
aside; but time
and place must be
considered.


Mensajes Selectos,
tomo 1, p. 65
 Acerca de los
testimonios, nada
es ignorado, nada
es puesto a un
lado.
 Sin embargo,
deben tomarse en
cuenta el tiempo y
el lugar.


pero si ella, ocualquier otra mujer

Cualquier otra mujer
 En

1863, existía la esclavitud en
América
 Las esclavas no podían obtener un
divorcio legal en América pues no
tenían derechos en la corte. Era
consideradas como propiedad. Se
compraban y vendían. Tenían que
casarse con la persona que el dueño
determinaba.
 NO TODAS LAS MUJERES PODíAN

obtuviese legalmente el
divorcio porque su esposo se
hizoculpable de adulterio

Estadísticas del Divorcio en
América
1863





Menos de 2 en 1,000
matrimonios se
divorciaban
La incidencia de
divorcio hace 150
años era 204 veces
menor que la de hoy!

2013





Más de 410 en 1,000
matrimonios se
divorcian
La incidencia de
divorcio hoy es 204
veces mayor que la
de 1863

¿Cómo era el divorcio en
América en 1863?
 Era

casi imposible obtener legalmente undivorcio en 1863
 La ley protegía a la mujer para que
continuará en su matrimonio
 La mujer no tenía derecho de voto, no tenía
derecho de estudiar en la universidad, era
muy difícil obtener un empleo.
 El divorcio era un estigma denigrante para
una mujer y un hombre. Era considerada
una desgracia.

El Lugar Y Tiempo
 En

el estado de Maryland, se requería un
proclamación de ley aprobada porla
legislatura estatal.
 Para obtener un divorcio, se hacia un
juicio criminal, con testigos, una
investigación escrita, y se demoraba
largo tiempo
 Si el hombre era declarado culpable, se
le prohibía volverse a casar.
 Nada de esto ocurre hoy.

La Verdad Presente en
1863
 La

Hermana White todavía comía
carne
 Alrededor de 1858 había criticado al
Pastor José Bates por predicar que se
debíadejar de comer carne de cerdo

La Luz es Progresiva
 Proverbios 4:18
 Mas la senda de

los justos es como
la luz de la aurora, Que va en
aumento hasta que el día es
perfecto.

 Manuscript

Releases, tomo 9, p.

255.3
 Que Dios nos ayude para alcanzar un
estandarte más alto.

El Hogar Cristiano no tiene dos puntos
 1.

En casos de violación del séptimo mandamiento, cuando la parte culpable nomanifiesta verdadero arrepentimiento y la parte perjudicada puede obtener un
divorcio sin empeorar su propio caso y el de sus hijos, si los tienen, deben
quedar libres
 2. Si se expone a colocarse a sí misma y a sus hijos en peor condición por causa
del divorcio, no conocemos pasaje bíblico que declare a la parte inocente
culpable por no separarse.
 3. Podría suceder que, con tiempo, trabajo,oración, paciencia, fe y una vida
piadosa, se obtuviera una reforma. Vivir con quien violó los votos matrimoniales
y se cubrió de oprobio por un amor culpable, pero no lo reconoce, es como un
cáncer roedor para el alma; y sin embargo el divorcio es como una llaga en el
corazón para toda la vida. ¡Dios se compadezca de la parte inocente! Antes de
contraer matrimonio, éste debe considerarse con muchocuidado.
 4. ¡Oh! ¿Por qué será que hombres y mujeres que podrían ser respetables y
buenos, y al fin llegar al cielo, se venden al diablo por tan poca cosa, hieren a
sus amigos íntimos, deshonran a sus familias, ocasionan oprobio para la causa,
y al fin bajan al infierno? ¡Dios se compadezca de ellos¡ ¿Por qué será que los
sobrecogidos en culpa tal no manifiestan un arrepentimiento proporcional...