El Medico Y El Enfermo Lain Entralgo
Páginas: 35 (8598 palabras)
Publicado: 2 de junio de 2015
Laín
Pedro Laín Entralgo
El médico y el enfermo
Editorial Triacastela: Madrid 2003
Presentación
La nueva relación clínica
José LÁzaro* y Diego Gracia**
* Profesor de Historia y Teoría de la Medicina. Universidad Autónoma de Madrid.
** Catedrático de Historia de la Medicina. Universidad Complutense de Madrid.
En el año 1964, Pedro Laín Entralgo publicó un amplio y minucioso librotitulado La relación médico-enfermo, que hoy está considerado como uno de los grandes clásicos de la historia de la medicina. Cinco años más tarde realizó una preciosa síntesis (El médico y el enfermo) que ofrecía, para un público más amplio, una visión general del tema. Su primera edición apareció simultáneamente en siete lenguas. La presente reedición se publica sin cambio alguno en el texto, conuna nueva colección de ilustraciones (para cuya selección y comentarios se ha contado con la colaboración del profesor $López Piñero) y un índice analítico elaborado por los editores (con la aprobación, aunque no la supervisión, de Laín Entralgo).
Como es habitual en el autor, la obra tiene una parte de carácter histórico en la que se apoya otra, dedicada al análisis teórico del tema. Elrecorrido histórico parte de la Grecia clásica y llega hasta la época en que $Laín escribió el libro, los años sesenta del siglo veinte. Se estudia así la forma en que ha evolucionado la relación entre médico y enfermo a lo largo de veinticinco siglos. Quedan claras las diferencias que, en el curso del tiempo, han ido produciéndose en la asistencia sanitaria y en la forma peculiar de «{amistad}» (consus rasgos específicos de benevolencia, beneficencia y confidencia) que se establece entre médico y enfermo. Pero queda claro también lo que en la estructura de esa relación se ha mantenido constante desde la época hipocrática hasta la segunda mitad del siglo veinte.
Un buen historiador no actúa como un mal profeta. Cuando, en los años sesenta, $Laín Entralgo analizaba la historia de la relaciónmédico-paciente a lo largo de 2.500 años, no podía adivinar lo que iba a ocurrir en el tercio de siglo que faltaba para el final del milenio. De hecho, en aquel momento nadie podía imaginar que en los treinta años siguientes la medicina (en general) y la relación médico-enfermo (en particular) iban a cambiar más que en los veinticinco siglos anteriores, magistralmente estudiados por $Laín (Gracia,1989b y 1989c).
El presente libro puede hoy ser entendido como un texto que retrata, analiza y a la vez cierra un período histórico. Precisamente en el momento en que fue escrito, la relación médico-enfermo entraba en una nueva etapa, de duración muy inferior a la que aquí se estudia pero de características esencialmente distintas. Tan profundas son las diferencias entre ambos tipos de relaciónque ni siquiera se pueden llamar de la misma forma. Cuando el libro fue escrito, hablar de «relación médico-enfermo» era algo evidente e incuestionable; hoy resulta inexacto, inadecuado e injusto, como luego se verá.
Para ilustrar la metamorfosis de esa relación en las tres décadas largas que han transcurrido entre las dos ediciones de este libro (1969-2002), revisaremos brevemente el cambio quese ha producido en cada uno de los polos de la relación (el enfermo y su médico), como el cambio de la relación misma.
1. EL ENFERMO: DE PACIENTE A AGENTE
A lo largo de la historia se ha pensado siempre que el {enfermo está incapacitado} desde el punto de vista biológico porque la enfermedad le pone en una situación de {sufrimiento} e {invalidez}, de {dependencia} y, en definitiva, de{infantilización} (Laín Entralgo, 1986). Pero, además, desde los escritos hipocráticos los médicos antiguos han defendido una y otra vez la tesis de que el desvalimiento del enfermo no afecta sólo al cuerpo sino también al alma, a la {voluntad y al sentido moral}. Las {pasiones} oscurecen el entendimiento; los deseos acuciantes, las sensaciones de placer intensas, las tentaciones irresistibles han sido...
Pedro Laín Entralgo
El médico y el enfermo
Editorial Triacastela: Madrid 2003
Presentación
La nueva relación clínica
José LÁzaro* y Diego Gracia**
* Profesor de Historia y Teoría de la Medicina. Universidad Autónoma de Madrid.
** Catedrático de Historia de la Medicina. Universidad Complutense de Madrid.
En el año 1964, Pedro Laín Entralgo publicó un amplio y minucioso librotitulado La relación médico-enfermo, que hoy está considerado como uno de los grandes clásicos de la historia de la medicina. Cinco años más tarde realizó una preciosa síntesis (El médico y el enfermo) que ofrecía, para un público más amplio, una visión general del tema. Su primera edición apareció simultáneamente en siete lenguas. La presente reedición se publica sin cambio alguno en el texto, conuna nueva colección de ilustraciones (para cuya selección y comentarios se ha contado con la colaboración del profesor $López Piñero) y un índice analítico elaborado por los editores (con la aprobación, aunque no la supervisión, de Laín Entralgo).
Como es habitual en el autor, la obra tiene una parte de carácter histórico en la que se apoya otra, dedicada al análisis teórico del tema. Elrecorrido histórico parte de la Grecia clásica y llega hasta la época en que $Laín escribió el libro, los años sesenta del siglo veinte. Se estudia así la forma en que ha evolucionado la relación entre médico y enfermo a lo largo de veinticinco siglos. Quedan claras las diferencias que, en el curso del tiempo, han ido produciéndose en la asistencia sanitaria y en la forma peculiar de «{amistad}» (consus rasgos específicos de benevolencia, beneficencia y confidencia) que se establece entre médico y enfermo. Pero queda claro también lo que en la estructura de esa relación se ha mantenido constante desde la época hipocrática hasta la segunda mitad del siglo veinte.
Un buen historiador no actúa como un mal profeta. Cuando, en los años sesenta, $Laín Entralgo analizaba la historia de la relaciónmédico-paciente a lo largo de 2.500 años, no podía adivinar lo que iba a ocurrir en el tercio de siglo que faltaba para el final del milenio. De hecho, en aquel momento nadie podía imaginar que en los treinta años siguientes la medicina (en general) y la relación médico-enfermo (en particular) iban a cambiar más que en los veinticinco siglos anteriores, magistralmente estudiados por $Laín (Gracia,1989b y 1989c).
El presente libro puede hoy ser entendido como un texto que retrata, analiza y a la vez cierra un período histórico. Precisamente en el momento en que fue escrito, la relación médico-enfermo entraba en una nueva etapa, de duración muy inferior a la que aquí se estudia pero de características esencialmente distintas. Tan profundas son las diferencias entre ambos tipos de relaciónque ni siquiera se pueden llamar de la misma forma. Cuando el libro fue escrito, hablar de «relación médico-enfermo» era algo evidente e incuestionable; hoy resulta inexacto, inadecuado e injusto, como luego se verá.
Para ilustrar la metamorfosis de esa relación en las tres décadas largas que han transcurrido entre las dos ediciones de este libro (1969-2002), revisaremos brevemente el cambio quese ha producido en cada uno de los polos de la relación (el enfermo y su médico), como el cambio de la relación misma.
1. EL ENFERMO: DE PACIENTE A AGENTE
A lo largo de la historia se ha pensado siempre que el {enfermo está incapacitado} desde el punto de vista biológico porque la enfermedad le pone en una situación de {sufrimiento} e {invalidez}, de {dependencia} y, en definitiva, de{infantilización} (Laín Entralgo, 1986). Pero, además, desde los escritos hipocráticos los médicos antiguos han defendido una y otra vez la tesis de que el desvalimiento del enfermo no afecta sólo al cuerpo sino también al alma, a la {voluntad y al sentido moral}. Las {pasiones} oscurecen el entendimiento; los deseos acuciantes, las sensaciones de placer intensas, las tentaciones irresistibles han sido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.