El mejor Cort zar es un mal Borges

6/7/2015

"El mejor Cortázar es un mal Borges"
Sábado | 09.10.2004   

Clarín.com » Edición Sábado 09.10.2004 » Revista Ñ » "El mejor Cortázar es un mal Borges"
LITERATURA: ENTREVISTA A CESAR AIRA

"El mejor Cortázar es un mal Borges"
El escritor César Aira no sólo vapulea al autor de "Rayuela" al dar
cuenta de sus preferencias en la literatura argentina. Le cae aSabato, a Piglia, a Saer y a todo aquel que "pose de escritor serio".
Cuenta que todos sus libros son experimentos, habla de su trabajo
con la escritura y dice que su trío tutelar se integra con Manuel
Puig, Alejandra Pizarnik y Osvaldo Lamborghini.
CARLOS ALFIERI

Poseedor de una imaginación delirante, desestructurador de modelos y
certezas narrativas, Aira se especializa en mezclar los más disímilesmateriales estéticos, en entrecruzar los más inesperados planos de
significación. Sus textos toman los atajos más disparatados, parecen
derrumbarse en el momento en que reanudan más decididamente su
marcha, pero siempre se intuyen conducidas por una especie de canon
secreto. Aira es un escritor de prodigiosa fecundidad. La prolija destrucción
de lo verosímil, por ejemplo del lenguaje, es uno de sus métodos paradesintegrar toda sombra de realismo. Tomemos por caso su libro El
bautismo: uno de los personajes, el vasco Mariezcurrena, a quien define
como un chacarero bruto, dialoga con el cura acerca de la naturaleza del
viento con la actitud intelectual y el vocabulario de un epistemólogo.
­ —¿Reconoce esta manera de disolver la verosimilitud, en estecaso a través de la incongruencia entre discurso y hablante, como
uno de sus ingredientes humorísticos preferidos? 
­ —Nunca me gustó eso de hacer hablar como brutos a los brutos... He
escrito novelas de ambiente de indios, por ejemplo, y algunos me
reprochan: "Pero tus indios filosofan, parecen Bergson." Bien, no importa.
En el fondo todo son convenciones literarias. Pero le haría una observaciónrespecto de una palabra que usó: humor, o humorístico. El humor a mí me
sale un poco involuntariamente , contra mis propósitos.
­ —Pues le sale con frecuencia y muy eficazmente.
­ —Sí, y lo he lamentado. No me gusta el humor en la literatura, me parece
peligroso. Cuando tengo ocasión de darles algún consejo a los jóvenes
escritores les digo que traten de evitar el humor. El humor es una de esasvetas del discurso que van a buscar un efecto. Y si no obtienen ese efecto
se abre un vacío; un vacío patético, como cuando uno cuenta un chiste y
nadie se ríe.
­ —En sus textos se produce a menudo un deslizamiento paródico
hacia un supuesto discurso científico. Da la impresión de que
además de un recurso literario es de algún modo la expresión de
un auténtico interés suyo por la ciencia. ¿Es así?­ —No del todo. Creo que mis intereses, los auténticos y los inauténticos
están filtrados por la literatura. Porque el único y definitivo interés mío ha
sido la literatura. Tuve una vocación muy definida desde muy chico y no
me aparté nunca de ella. Lo que no excluye que haya tenido, como todo el
mundo, modas personales, intereses pasajeros por la música, por el cine en
mi juventud o por las artes plásticas. Y dentro del mundo de los libros, porla historia, por la divulgación científica también. Pero ahora, en mi
madurez, siento que todo pasa y pasa sin pena: no lamento haber perdido
el gusto por alguna cosa. Lo que queda es la literatura. 
­ —En su literatura se multiplican los posibles planos de
significación. Su relato "Mil gotas", para tomar un ejemplo, parece
ser a la vez un discurso aristotélico sobre forma y materia, unaaproximación a la física cuántica, un delirio hilarante sobre la fuga
de todas las gotas de óleo que constituyen la Gioconda de
http://edant.clarin.com/suplementos/cultura/2004/10/09/u­845557.htm

1/6

6/7/2015

"El mejor Cortázar es un mal Borges"

Leonardo y una reflexión sobre el verosímil literario y muchas otras
cosas. ¿Qué puede comentar al respecto?...