El Menor Ante El Delito

XIV

PRÓLOCO A LA S E G U N D A EDICIÓN

Es preciso ahondar los estudios de los factores interactuantes y delinear precisamente los medios a implementar para abordar la atención de la conducta minoril desviada, a partir de una política integral que abarque todos los aspectos de dicha problemática. Sigue siendo ello un imperioso reclamo, cuya desatención constituye tal vez el más graveincumplimiento de quienes tienen a su cargo asegurar el bien común. Esta segunda edición de E l menor ante el delito actualiza los contenidos, conforme con las reformas legislativas producidas en el orden nacional e internacional; así como también los datos estadísticos consignados en la primera edición. Se incorpora un nuevo capítulo primero, destinado a desarrollar el aspecto de la incapacidad penaldel menor y se analiza en detalle el régimen legal vigente sobre la conducta minoril que tipifica una figura penal. Los propósitos siguen siendo los que enunciáramos en el Prefacio.

INCAPACIDAD PENAL DEL MENOR DE EDAD

l . LA CONDUCTA MINORIL DESVlADA Y SU APREHENEL DERECHO DE MENORES. - Cuando hacemos referencia al delito como hecho típico, antijurídico y culpable nos estamos refiriendo auna parcela del comportamiento humano que ha sido rigurosamente delineada a los fines de proteger bienes jurídicos específicos. Desde ese unto de vista, la sanción penal que c apareja la ad2%ación de una conducta a lo legalmente tipificado como delito aparece como una institución social de reproche, de respuesta o, al decir de Mezger, de "contrapeso" exigido por la humana predisposición delictival . Cuando trasladamos estas realidades jurídicas al ámbito de la minoridad apreciamos su inaplicabilidad. Hemos sostenido al respecto que, como reproche, la pena se muestra a modo de individualización gravosa irremediable para quien afronte
srónr POR
1
1.

Mezger, Edmundo, Tratado de derecho penal, t . 11, p. 375.

D'Antonio.

2

EL MENOR ANTE EL DELITO

las consecuencias legalmenteprevistas, vulnerando la prevención y que tales elementos esenciales de la sanción penal sirven, precisamente, para destacar la ineficacia o improcedencia de su vigencia en el ámbito de la minoridad*. Es que la prevención del delito y los efectos disuasivos y aun reeducadores de la sanción sólo pueden tener como destinatarios a sujetos con posibilidades de comprensión suficiente, es decir, a losadultos. Las peculiaridades del sujeto del derecho de menores -como ser el desarrollo bio-psicosocial y, por consiguiente, necesario de protección- determinan totalmente la inaplicabilidad de los elementos e instituciones jurídicas vigentes en el derecho penal. Mas a su vez y como aparente contrapartida, la necesidad de tutela y la aplicación de medidas protectorias no se agota en aquellasconductas minoriles que, ejercidas por adultos, constituirían delito. Contrariamente a ello, la tutela de la norma debe extenderse a situaciones ajenas a lo calificado como ilícito penal y abarcar todo acontecimiento que demuestre por sí mismo o que pueda ser considerado como antecedente de un cuadro de carencia situacional o de abandono. Tenemos en consecuencia y de forma inicial, dos aspectosesenciales de índole diferenciadora; en primer lugar la calidad del sujeto, y en segundo término el espectro de conductas abarcadas por las normas de resguardo y tutela.
2

D'Antonio, Daniel H . , Derecho de menores,

ed., p. 94-95.

INCAPACIDAD PENAL DEL MENOR DE EDAD

3

Como corolario de lo expuesto, nace una rama específica en el mundo jurídico que, asentada en la especificidad ypeculiaridad del sujeto, contiene normas signadas por su finalidad tuitiva. Su origen se encuentra, precisamente, en la necesidad de distinguir al menor en la esfera de lo delictivo penal, sosteniéndose que existe un conjunto normativo diverso, diferenciado del derecho penal común, con caracteres de independencia y autonomía, el cual compondría no un ordenamiento exclusivamente jurídico sino comprensivo...