El menta lista
Páginas: 8 (1824 palabras)
Publicado: 29 de marzo de 2014
La visión general
Lorenzo mayer
El hilo conductor: cambio y resistencia
Era consejera quería ver por Frigia, Gustavo Díaz Ordaz intentó explicar y justificar los problemas y los actos de su gobierno ante la crisis y la tragedia política que se desarrollaron en México entre julio y octubre de 1968, como inevitables, justas y necesarias acciones del estado frente a unaconspiración del comunismo internacional.
El tiempo transcurrido permite ver de manera cada vez más clara que el desarrollo político del siglo XX mexicano, 1968 fue uno de esos años que pueden calificarse como de inflexión, es decir, un momento en que ciertos esteroides y tendencias concluyen o se modifica de manera sustantiva y otros más que se inicia.
El resultado final es que el conjunto cambia dedirección.
Y es que el movimiento del 68 era, efectivamente, un desafío y una negación de la legitimidad, no del otro orden formal sino de orden rea: el sistema autoritario existente en México, que no era otra cosa que el resultado natural, casi inevitable, de la consolidación y devolución del proyecto y los intereses de la facción vencedora en la revolución que se iniciará en 1910 el nombrede una democracia política pero que, finalmente, cristalizó en orden basado en un partido de pescado que monopolizo el poder por más de siete dictar.
Y, para someterse, ese orden exigía que ningún actor o fuerza política significativa pudiera organizarse y actuar de manera independiente, que era justamente lo que pretendían los estudiantes.
La pérdida del 2 de octubre, puede interpretarsecomo el trágico inicio de una etapa final del régimen posrevolucionario.
El movimiento del 68 actúa como catalizador de procesos de cambio que venían gestionando se hacía tiempo de cada futuro, la represión masiva e indiscriminada de Tlatelolco, los muertos se calcula en un centenar, s se convirtió en un punto de referencia en un antes y un después político y cultural de México.
Sin embargo,la evolución de la sociedad mexicana en las tres décadas siguientes, proceso que con trulla el tema central de estos volúmenes, y las transformaciones en el entorno mundial que nos acompañaron, empujaron hacia la crisis definitiva del modelo económico adoptado por el gobierno a partir de la Segunda Guerra Mundial.
Tal combinación quiso que al final de la década de 1980 resurgiera la crisispolítica acallada el 2 de octubre de 1968 y fuera necesario darle una solución constructiva.
Su desenlace la transformación del régimen político en el año 2000 por vía pacífica y electoral, pudo haber ocurrido de otra manera, pero en cualquier caso, mientras ciertos elementos de la lógica política social y económica empujaron hacia un crecimiento y robustecimiento del pluralismo mencionar y a laemergencia de más y más ciudadanos, otros, como los intereses creados por la clase política, sus aliados y sus instituciones que servían ahí sus intereses, así como el conflicto internacional entre el este y el oeste, actuaron en sentido contrario: como frenos a la aparición, más nacional entre el este y el oeste, actuaron en sentido contrario: como frenos a la aparición de manifestación y desarrollode la sociedad civil y de su pluralismo político.
Un proceso en el que poco a poco se fue estés disfrutando la tupida sombra que por más de medio siglo había proyectado el otro era frondoso árbol de la revolución mexicana sobre casi todos los campos de la trama social del país.
🍥🍥🍩🍰EL CONTEXTO AMPLIO. DEL MUNDO BIPOLAR AL MUNDO UNIPOLAR.
Un modo más espectacular yconstructivo de la lucha entre capitalismo y socialismo desbordó del planeta.
Sin embargo, la verdadera lucha, la que influye directamente en inmediatamente en la vida de miles de millones de habitantes del planeta, sequía firmemente planteada en tierra, y en muchos casos mantenían un carácter tan elemental como Violentó.
Era un conflicto heredado del colonialismo francés que había dejado a la...
Lorenzo mayer
El hilo conductor: cambio y resistencia
Era consejera quería ver por Frigia, Gustavo Díaz Ordaz intentó explicar y justificar los problemas y los actos de su gobierno ante la crisis y la tragedia política que se desarrollaron en México entre julio y octubre de 1968, como inevitables, justas y necesarias acciones del estado frente a unaconspiración del comunismo internacional.
El tiempo transcurrido permite ver de manera cada vez más clara que el desarrollo político del siglo XX mexicano, 1968 fue uno de esos años que pueden calificarse como de inflexión, es decir, un momento en que ciertos esteroides y tendencias concluyen o se modifica de manera sustantiva y otros más que se inicia.
El resultado final es que el conjunto cambia dedirección.
Y es que el movimiento del 68 era, efectivamente, un desafío y una negación de la legitimidad, no del otro orden formal sino de orden rea: el sistema autoritario existente en México, que no era otra cosa que el resultado natural, casi inevitable, de la consolidación y devolución del proyecto y los intereses de la facción vencedora en la revolución que se iniciará en 1910 el nombrede una democracia política pero que, finalmente, cristalizó en orden basado en un partido de pescado que monopolizo el poder por más de siete dictar.
Y, para someterse, ese orden exigía que ningún actor o fuerza política significativa pudiera organizarse y actuar de manera independiente, que era justamente lo que pretendían los estudiantes.
La pérdida del 2 de octubre, puede interpretarsecomo el trágico inicio de una etapa final del régimen posrevolucionario.
El movimiento del 68 actúa como catalizador de procesos de cambio que venían gestionando se hacía tiempo de cada futuro, la represión masiva e indiscriminada de Tlatelolco, los muertos se calcula en un centenar, s se convirtió en un punto de referencia en un antes y un después político y cultural de México.
Sin embargo,la evolución de la sociedad mexicana en las tres décadas siguientes, proceso que con trulla el tema central de estos volúmenes, y las transformaciones en el entorno mundial que nos acompañaron, empujaron hacia la crisis definitiva del modelo económico adoptado por el gobierno a partir de la Segunda Guerra Mundial.
Tal combinación quiso que al final de la década de 1980 resurgiera la crisispolítica acallada el 2 de octubre de 1968 y fuera necesario darle una solución constructiva.
Su desenlace la transformación del régimen político en el año 2000 por vía pacífica y electoral, pudo haber ocurrido de otra manera, pero en cualquier caso, mientras ciertos elementos de la lógica política social y económica empujaron hacia un crecimiento y robustecimiento del pluralismo mencionar y a laemergencia de más y más ciudadanos, otros, como los intereses creados por la clase política, sus aliados y sus instituciones que servían ahí sus intereses, así como el conflicto internacional entre el este y el oeste, actuaron en sentido contrario: como frenos a la aparición, más nacional entre el este y el oeste, actuaron en sentido contrario: como frenos a la aparición de manifestación y desarrollode la sociedad civil y de su pluralismo político.
Un proceso en el que poco a poco se fue estés disfrutando la tupida sombra que por más de medio siglo había proyectado el otro era frondoso árbol de la revolución mexicana sobre casi todos los campos de la trama social del país.
🍥🍥🍩🍰EL CONTEXTO AMPLIO. DEL MUNDO BIPOLAR AL MUNDO UNIPOLAR.
Un modo más espectacular yconstructivo de la lucha entre capitalismo y socialismo desbordó del planeta.
Sin embargo, la verdadera lucha, la que influye directamente en inmediatamente en la vida de miles de millones de habitantes del planeta, sequía firmemente planteada en tierra, y en muchos casos mantenían un carácter tan elemental como Violentó.
Era un conflicto heredado del colonialismo francés que había dejado a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.