El mercader de venecia

Universidad Nacional de La Matanza

DEPARTAMENTO DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS






TRABAJO PRÁCTICO

El Mercader de Venecia

Titular: Prof. José N. Taraborrelli.

Alumno:



Noviembre 2012
Introducción
El objetivo de esta monografía es analizar los contenidos de la pieza literaria de William Shakespeare, “El Mercader de Venecia”, y su estrecha relación con la materia,Derecho Civil II (Derecho de las Obligaciones). Asimismo, se realizara un paralelismo a partir de un hipotético caso de la actualidad con similares características a las allí tratadas.
La obra tiene como protagonista a Antonio (un mercader de Venecia) quién pide a Shylock (prestamista avaro y usurero), una cantidad de dinero para darle a su mejor amigo, Bassanio, quién lo necesita para ir aBelmonte a ver a su enamorada Porcia.
Antonio, que tiene todo su dinero invertido en barcos con mercancías, se obliga a devolver el dinero en un plazo de 90 días (extrañamente no se hace mención alguna a intereses). En el momento en que se contrae la obligación se estipula una cláusula penal: si Antonio no cumple Shylock podrá cobrarse con una libra de carne del cuerpo de Antonio.
Transcurrido elplazo y ante el incumplimiento de Antonio, Shylock exige una libra de carne cortada junto a su corazón, pues Antonio ha quedado insolvente porque sus barcos han naufragado.
Bassanio se apresura a regresar a Venecia con ánimo de salvar a Antonio, ahora que dispone para ello de la fortuna de Porcia, con pleno acuerdo de ésta, agradecida a Antonio por haber hecho posible la llegada y triunfo deBessanio. Porcia viaja junto a una doncella y se hace pasar por un joven abogado ante el tribunal veneciano.
En vano al principio, se ofrece a Shylock el pago de la deuda multiplicada por diez; pero Shylock está empeñado en cobrarse la deuda tal cual estaba estipulada, advirtiendo al dux, que preside el juicio que el cumplimiento de ése contrato es esencial para el prestigio universal de las leyes deVenecia.
Porcia, en su papel de abogado, parece aceptar entonces que se consume el sacrificio, pero inmediatamente, aferrándose y valiéndose de la letra de la ley, advierte a Shylock que no está autorizado a derramar ni una gota de sangre al cortar su libra de carne, que tiene que ser exacta, de este modo, Shylock dispone de su conducta y finalmente dictamina que este ha atentado contra la vidade un ciudadano veneciano y por lo tanto ha de perder sus bienes, la mitad para el Estado y la otra mitad para la víctima, agregando a esté fatal final su conversión al cristianismo.

• Relacionar el tema central de la obra con lo jurídico, y en especial con el derecho de las Obligaciones, a modo de paralelo, destacando el orden jurídico aplicable en la obra y el orden jurídico actual que seaplicaría a los descriptos en la misma.

La obra, más allá de su antigüedad, encuentra relación con las instituciones legales del presente. Analizando la relación entre Basanio, Antonio y Shylock, podríamos establecer una marcada relación jurídica, basándonos en el hecho de que Basanio (deudor), a través de Antonio, solicita un préstamo a Shylock (acreedor prestamista), lo que crea una obligaciónde dar sumas de dinero a favor de este último el cual sería el acreedor. Antonio adopta la figura de fiador por “3.000 ducados” por el plazo de tres meses, establecido de forma cierta y expresa. Realizando un análisis más profundo, deberíamos decir que la obligación concertada fue producto de un acto jurídico bilateral, debido por la existencia de las voluntades y el consentimiento de las partesinvolucradas que llevan a su perfeccionamiento como tal. Constituye un mutuo, que en nuestro Código Civil se encuentra en el Art. 2240: “Habrá mutuo o empréstito de consumo, cuando una parte entregue a la otra una cantidad de cosas que esta última está autorizada a consumir, devolviéndole en el tiempo convenido, igual cantidad de cosas de la misma especie y calidad”. Como tal es un contrato real...