el mercantilismo

 República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular Para la Educación
Universidad Nororiental privada “Gran Mariscal de Ayacucho”
Faculta de Economía
Sección: M1S1301







Profesor: Integrante:
Vicente Franco Danyelys Torrealba
C.I: 24.036.321








Ciudad Guayana, Junio 2014
ÍNDICEIntroducción………………………………………………………………………..3
Contenido:
Adam Smith o la construcción de un sistema………………………………4
Jeremy Betham y el principio de utilidad clásica………………………….5
Thomas Malthus y el Principio de la población en la economía clásica…...7
David Ricardo la Doctrina clásica de la renta, el sistema Ricardiano
y sus críticos………………………………………………………………..8
John Stuart Mill las leyes de la producción y distribución…………….…..11
Valoración delclasicismo…………………………………………………..12
Conclusión…………………………………………………………………………13
Bibliografía…………………………………………………………………………14
INTRODUCCIÓN

Se dará lugar varios puntos los cuales están desarrollos previamente como serian; Adam Smith o la construcción de un sistema, Jeremy Betham y el principio de utilidad clásica, Thomas Malthus y el Principio de la población en la economía clásica y otrosautores del nacimiento de la economía. Según Bentham, el interés general de la comunidad se mide por la suma de los intereses individuales en la comunidad. A las leyes de la distribución; con respecto a esto, Mill señala que aparte de la competencia, las costumbres reflejadas en las instituciones que habían prevalecido a través de la historia eran las responsables de la distribución del ingreso y nosolo la primera, como generalmente lo asume la economía clásica.


Adam Smith y la construcción de un sistema
Adam Smith es considerado como el padre de la economía e iniciador de lo que se ha llamado el periodo clásico del pensamiento económico, debido a la construcción de un sistema económico.
“En su sistema el intercambio viene facilitado por el uso del dinero y laproducción se caracteriza por la división del trabajo. Las tres características principales de sus análisis central son la división del trabajo, del precio y de la asignación y la naturaleza del crecimiento económico” (Ekelun y Hébert, 1999: 108).
Smith menciona que la limitante de la libre competencia será el monopolio, que es considerado por el autor como uno de los peores enemigos de labuena gestión ya que limita la libre competencia, limita la actuación de la manera más económica posible con el fin de defender los intereses propios. La concentración de la producción de un bien permite manejar los precios de dicho bien al antojo, mientras que si existen muchos productores de un bien, el precio tenderá a disminuir para poder abarcar un mercado mayor, y por consiguiente seobtendrán altos beneficios que serán repartidos entre los productores y entre los consumidores.
Si bien es cierto que Adam Smith habla de la competencia como la lucha de los productores por obtener mejores beneficios en el mercado, ésta no es su principal objetivo de análisis, sin embargo pone de manifiesto la importancia de la libre competencia como eje principal del buen funcionamiento delmercado y en consecuencia del crecimiento económico de las naciones. Deja claro la importancia de la competencia en el análisis del sistema económico y su papel preponderante en el funcionamiento de dicho sistema.
La obra de Smith transformó radicalmente la teoría de la economía en el siglo XVIII, al defender la idea de que la riqueza de una nación procedía del trabajo de sus pobladores yno de sus reservas de dinero, como afirmaban los mercantilistas, o de su producción agrícola, como sostenían los fisiócratas. De la misma manera, aseveró que la división del trabajo podía aumentar la productividad de éste y defendió la idea de que los precios eran el mecanismo regulador que aseguraba el equilibrio entre la oferta y la demanda. Con estas teorías, Smith...