el metodo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL

MAGISTRADO PONENTE WILLIAM NAMÉN VARGAS
AGOSTO 24 DE 2009

1. ANTECEDENTES
Colisión entre vehículos de placas TKA-271 (demandante) y el BUS835 (demandada).
2. PRETENCIONES
. Declarar la responsabilidad de la demandada.
. Condenarla al pago $184.020.000 daño emergente y $198.000.000 lucro cesante.
3. CAUSA DE LA PETICION
. BUS 835Conductor Víctor Gonzalo Gómez, en estado de embriaguez (no se probó) y somnolencia.
. TKA 271 Imposibilidad de evitar el accidente por invasión de su carril. Sufrió 271 daños en su vehículo, por unvalor de 184.020.000.
4. EXCEPCIONES
. Imprudencia por parte de TKA 271
. Bavaria no infiere daño ausencia aquiliana ("daños causados ilegalmente")
. Se llama en garantía a la AseguradoraColseguros S.A., la que se opone y propone excepciones (no existe la obligación de la responsabilidad y el valor a indemnizar es acorde con el valor asegurado)
5. PRIMERA INSTANCIA
Acogió la petición delllamamiento en garantía a la aseguradora Colseguros S.A.
6. IMPUGNACION
. Falta de prueba de la responsabilidad del conductor de la demandante.
. Ausencia de desarrollo de actividades peligrosas, lascaracterísticas de los dos son similares.
. El conductor no estaba autorizado para retirar el vehículo.
. Análisis del material probatorio: croquis, fotografías del estado en que quedaron losvehículos, declaraciones de los demandantes, acta de levantamiento del cadáver de Víctor Gonzalo Gómez.
En conclusión sólo se puede tomar en cuenta la imprudencia del carro de la demandada, la actora noaporta pruebas claras y suficientes y se le condena en costas en las dos instancias.
7. CASACION
No opera el art. 2356 del C.C. por ejercer actividades similares.
ARTICULO 2356. RESPONSABILIDAD PORMALICIA O NEGLIGENCIA. Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta.
Son especialmente obligados a esta reparación:
1. El que...