el miedo como eximente de responsabilidad juridico-penal


EL MIEDO COMO EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD




INTEGRANTES
PAULA VIVIAN TAPIAS GALINDO
ZAIDA REMEDIOS PINEDO DAZA
JORGE ELIECER GARZÓN JORDÁN





ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGÍA
II SEMESTRE
UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
BOGOTÁ D.C
2012


INTRODUCCIÓN



Aquí se analizara el miedo insuperable como causal de ausencia de responsabilidad, por consiguientese indagara que requisitos sine cuanon se necesitan para configurar esta causal de ausencia de responsabilidad, auscultando igualmente por la génesis del miedo, sus causas y sus clases. Lo anterior se realiza en necesidad de establecer los parámetros jurídico-razonables en los que se debe fundamentar el operador jurídico al momento de aplicar esta figura jurídica a un caso particular, y deestablecer que los individuos en sociedad ostentan unos aspectos intrínsecos y extrínsecos que los hacen vulnerables en su desarrollo como personas pertenecientes a una comunidad determinada.










RESUMEN

Se establecieron los parámetros de configuración del miedo, en lo cual se le da el alcance sistemático dentro de la teoría del delito, para analizar cómo puede ser aplicable; en estesentido se valoraron sus causas, sus clases, su ubicación dentro de las causales de ausencia de responsabilidad, sus connotaciones jurídicas como ausencia de culpabilidad o como atenuante y su proyección dentro de las categorías penales de la imputación objetiva.

En el presente trabajo se entendería por responsabilidad jurídica penal cuando al autor de una conducta contraria al ordenamientojurídico penal le es impuesta una sanción prescrita por la ley penal1. El profesor Alfonso Reyes había dicho que el término «responsabilidad» debía entenderse como sujeción del agente a las consecuencias jurídicas del hecho punible cometido2. Por otro lado la Corte Constitucional asume que la Responsabilidad Penal es el que contiene el sujeto por la realización de un hecho punible3.

Sin embargo, enel derecho comparado se considera que además de estas condiciones se requiere que la pena impuesta sea necesaria4. Así, por ejemplo, Roxin opina que se trata de saber si el sujeto individual merece una pena por el injusto que ha realizado5. El presupuesto más importante de la responsabilidad, como es sabido, es la culpabilidad del sujeto6. Pero éste no es el único presupuesto sino que debeañadirse además una necesidad preventiva de pena7.

En síntesis, para hablarse de responsabilidad penal de los imputables se exige la realización de una conducta típica, antijurídica y culpable, y además que la pena sea necesaria8.

La inimputabilidad obraría de manera residual, esto es, se analiza primero si existen causales de atipicidad, justificación e inculpabilidad, y sólo si no resultanaplicables se pasaría a estudiar si el sujeto es inimputable. De tal manera que las causales de ausencia de responsabilidad cuando están presentes se aplican a la persona con prescindencia de considerarle o no inimputable9











ESTRATEGIAS METODOLÓGICAS


La estrategia escogida para los resultados de la investigación fue teórica deductiva, del análisis Doctrinal, jurisprudencial yjurídica propiamente dicha, se establecieron los parámetros lógicos para deducir los resultados del articulo.















ÍNDICE

INTRODUCCIÓN
RESUMEN
ESTRATEGIAS METODOLÓGICAS
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN……….. pág. 8
I. DEFINICIÓN DEL MIEDO……………pág. 8
II. ORÍGENES DEL MIEDO ……………pág. 9
III. MOTIVOS DEL MIEDO ……………..pág. 10
IV. CLASES DE MIEDO ………………..pág. 11
Miedo orgánicoMiedo razonable
Miedo imaginativo
V. FASES DEL MIEDO …………………pág. 13
A. Prudencia
B. Cautela o desconfianza
C. Alarma
D. Angustia
E. Pánico
F. Temor
VI. ANÁLISIS JURÍDICO………………..pág. 14
1. Positivización del miedo …pág. 15
2. El miedo insuperable como ausencia de responsabilidad dentro del esquema del delito ….pág. 16
3. Características del miedo exonerador de responsabilidad...