EL MILAGRO CHILENO trbajo

EL MILAGRO CHILENO
1. ¿Cómo lograron los chilenos mantener su estabilidad?
Una causa muy importante del milagro chileno fue la “fatiga política.
Después de la experiencia traumática con su presidente Augusto Pinochet, la sociedad chilena opto por el camino de la moderación. Pero también hubo pragmatismo por parte de los gobernantes de centro y de izquierda que les ayudo.
Tanto el democristianoPatricio Aylwin (Presidente) como sus sucesores Eduardo Frei y Ricardo Lagos, evitaron la tentación de destruir lo que habían hecho sus adversarios políticos, pensaron en el país antes que en ellos mismos.
Y sobre todo se debió al hecho de tener una izquierda inteligente y moderna que le permitió lograr a Chile un clima de previsibilidad que fue mejorando paulatinamente la economía, haciéndola mássolidaria con las clases marginadas de su población, y a la vez más abierta al mundo.
En una entrevista que se le hizo en junio del 2003 a la canciller chilena Soledad Alvear después de la firma del tratado de libre comercio con EEUU, se le pregunto cómo resumiría la fórmula del éxito chileno, a lo que ella respondió, en gran parte se debió a la decisión de la sociedad chilena de elegir un rumbo ymantenerlo, establecer objetivos estratégicos sostenidos en el tiempo, crear políticas económicas serias, responsabilidad fiscal y una política de apertura económica.

2. SIN PREVISIBILIDAD NO HAY INVERCION
Los latinoamericanos no cresen por falta de inversión ni de capital, si no por falta de confianza en la continuidad de las reglas de juego.

3. NORMAS RIGIDAS, CUMPLIMIENTO FLEXIBLE
RudigerDornbush (economista de Massachusetts) señalo: Los países desarrollados tienen normas flexibles de cumplimiento rígido, en cambio Argentina tiene normas rígidas de cumplimiento flexible
Mientras no se respeten las leyes y no exista confianza, los países no recibirán inversiones nacionales ni extranjeras, y tendrán que seguir endeudándose para mantener sus economías a flote.
4. ¿COMO PUEDEN HACERLOS PAISES LATINOAMERICANOS PARA ATRAER INVERSIONES, CRECER Y REDUCIR LA POBRESA?
Considerando el rechazo al modelo ortodoxo por el FMI y el fracaso delos modelos auyentacapitales de Cuba y Venezuela hay una opción de crecimiento: LA VIA SUPRANACIONAL.
Aunque la supranacionalidad no está pasando por su mejor momento en Europa, ha sido el modelo de crecimiento más exitoso y equitativo de la historiacontemporánea. Y Ante la falta de políticas de crecimiento sostenibles en América latina la forma más fácil y efectiva de convertir a nuestros países en centros de inversión confiables es a través de acuerdos macroeconómicos supranacionales.

5. POLÍTICA CHILENA Y POLÍTICA EUROPEA
En la Unión Europea los acuerdos supranacionales ayudaron a los países a autodisciplinarse y a generar confianzadentro y fuera.
En chile los consensos internos sobre las políticas económicas a largo plazo fue su base.
En la mayoría de los países latinoamericanos no existe tal consenso al contrario se vive en una polarización total

6. PAÍSES EX EUROPEOS Y PAÍSES AMERICANOS
Para Polonia y otros Países de la Ex Europa del Este tuvieron historias parecidas a la de sus pares en américa latina, el pasar a formarparte de la Unión Europea en 2004 significo firmar un pacto de previsibilidad. Todos estos países centraron su estrategia de desarrollo en acuerdos externos. Pasaron de la era del nacionalismo a la del supranacionalismo, lo cierto es que en las últimas cuatro décadas les fue muy bien.

7. ¿POR CUÁL MARCO SUPRANACIONAL DEBERÍA OPTAR AMÉRICA LATINA?
UN AREA DE LIBRE COMERCIO DE LAS AMERICAS CON LOSEEUU?, ¿UNA COMUNIDAD ALTINOAMERICANA-EUROPEA?, ¿UNA COMUNIDAD LATINOAMERICANA?
La respuesta es TODAS. Como el caso de México y el tratado de libre comercio con EEUU y Canadá. Aceptar todas estas propuestas significa presentarse al mundo como países serios, sujetas a reglas de juego claras, que atraerían muchas más inversiones extranjeras.
Los latinoamericanos necesitamos lo que funciono con Europa...