El Militarismo En Am Rica Latina Tarea De Estudios Sociales Y Civica

El militarismo en América Latina
Por Cintia Ruiz
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos/ Argentina 
ruizcintia@hotmail.com
”.
En este trabajo me dedicare, en una primera parte, a realizar una breve reseña de las políticas exteriores de los Estados Unidos para América Latina y el Caribe, para comprender la historia de la intervención. Luego analizare la actual política exterior: demilitarización del continente, enfocándonos los objetivos, estructura y problemas de las bases militares. y para finalizar haciendo un análisis del caso Colombia con el objetivo de comprender como la militarización es la causa principal de la violación de los derechos humanos y la crisis humanitaria en Colombia.


Historia de intervención

Para comprender la realidad actual que vive América Latina, con laavanzada militarista de los Estados Unidos, es fundamental hacer un poco de historia y remontarnos más de un siglo atrás, para poder observar, que nada de lo que acurre hoy en día es un hecho aislado o separado en la historia. Al contrario, si de algo se pude estar seguro es que la política exterior de los Estados Unidos para con América Latina siempre fue coherente. Siempre fue imperialista,abusiva, y violatoria de los derechos de los pueblos.
La doctrina Monroe
La doctrina Monroe, fue el nombre con que se conoció, un discurso emitido en 1823 por el presidente norteamericano James Monroe. En este discurso Monroe formuló una doctrina de proyección hemisférica que lo que buscaba era extender la estrategia política norteamericana hacia todo el continente. La doctrina Monroe afirmaba queEstados Unidos actuaría a fin de evitar intervenciones provenientes de fuera del continente americano, esencialmente de los países europeos. Esta doctrina, se ha resumido en la famosa frase "América para los americanos".
Esta postura, en apariencia de contención del colonialismo europeo y de defensa de los procesos de independencia de los países sudamericanos, en verdad estaba dirigida aobstaculizar y postergar esos objetivos hasta tanto se dieran las condiciones para que los Estados Unidos pudieran reemplazar al declinante imperio español. Mientras tanto las circunstancias de aquel momento llevaron a los Estados Unidos a centrarse prioritariamente en América Central y el Caribe, zonas consideradas de altísimo valor tanto para sus intereses económicos, como también para sus interesesgeoestratégicos . Y a partir de este confeso designio imperial, la frase llego a adquirir el irónico sentido de "América para los norteamericanos” y motivó años más tarde la digna réplica del jurista argentino Carlos Calvo, “América para la Humanidad”.
El Destino manifestó
La Doctrina Monroe se trasformó en 1846, en el Destino Manifiesto, que expresa la creencia de que el pueblo de los Estados Unidos esel elegido por Dios para controlar los territorios, por lo que el expansionismo norteamericano es solo el cumplimiento de la voluntad divina.
La Doctrina del gran garrote
"habla suavemente y lleva un gran garrote, así llegaras lejos" (speak softly and carry a big stick, you will go far).
La Doctrina del gran garrote ilustra la política aplicada por el presidente de Estados Unidos TheodoreRoosevelt, a comienzo del Siglo XX. Esta doctrina, utilizada para realizar negociaciones y pactos con sus adversarios, dando a entender que siempre cabía la posibilidad de una actuación violenta como modo de presión.
Esta doctrina, marca el inicio del imperialismo estadounidense y su actuación como potencia mundial. En América Latina comenzaría una ola de intervencionismo político y económico y militarque habría de prolongarse durante dos siglos, intentando justificarlo en la pretendida extensión de su "derecho" a intervenir en asuntos de otros países en defensa de sus intereses. Además, encontraba su sustento en la Doctrina Monroe.
Bajo la política del Gran Garrote, se legitimó en la política exterior de Estados Unidos el uso de la fuerza como medio para defender sus intereses. Esta doctrina...