el misterio del cuarto amarillo

1. La prensa se hace eco de “un crimen sobrenatural” en el castillo del
Glandier. Un artículo publicado en Le Matin detalla lo que se conoce del caso e
incluye una entrevista al tío Jacques, viejo criado de la familia. Un célebre
inspector de policía ha sido llamado inmediatamente a París para hacerse cargo de
las investigaciones. Habla una voz en primera persona que hace referencia a
JosephRouletabille, modesto reportero del periódico L’Epoque, quien, ante el
tribunal que juzgó el caso, dio las claves de lo ocurrido, aunque “no dijo toda la
verdad”.
2. Entra en escena Rouletabille. El narrador (conocemos quién es esta voz:
Sinclair, abogado, amigo del reportero, y también personaje del relato) lo describe,
explica el origen de su apellido y ofrece algunas muestras de suinteligencia y
capacidad deductiva. Las consideraciones iniciales del avispado reportero provocan
las primeras perplejidades en el narrador. Se alude a Robert Darzac, el “eterno
prometido de la víctima”.
3. Viaje desde París a Corbeil. El reportero y el narrador coinciden en el
tren con el juez que va a instruir el caso. Préstese atención a la descripción del
juez a partir de su afición al artedramático; se trata de una “mente literaria”. En
consecuencia, Rouletabille se presenta como “crítico de teatro” para poder
entablar conversación con el juez. Noticias sobre el estado de la víctima, la forma
en que estaba peinada aquella noche, si había o no sangre en el pelo, así como sobre
las puertas y ventanas de que dispone el pabellón donde se encuentra el cuarto

1

amarillo.Elucubraciones sobre cuál fue la ventana por la que escapó el asesino y el
revólver del tío Jacques. El carácter de la señorita Stangerson.
4. El lugar de los hechos: el castillo del Glandier. La familia Stangerson y el
“eterno novio” de la señorita.
5. El gran Frédéric Larsan en acción. La detención de los porteros: “Cuando
no se puede detener al asesino siempre queda el placer de descubrir a loscómplices”. Encuentro con Robert Darzac: “La rectoral no ha perdido nada de su
encanto ni el jardín de su esplendor”.
6. El reportero tiene especial interés en estrechar la mano de Darzac. ¿Por
qué están detenidos los porteros? El plano de Rouletabille. La señorita Stangerson
temía algo o a alguien. ¡Un hueso de cordero! El reportero inspecciona
minuciosamente el pabellón y en el laboratoriosaca un trozo de papel de la
chimenea.
7. Continúa la inspección del reportero, ahora en el mismísimo cuarto
amarillo: ¡el perfume de la dama de negro! ¡La víctima no llevaba el pelo en bandós!
Rouletabille sale satisfecho: ha encontrado algo debajo de la cama. Ciertamente, el
cuarto amarillo estaba bien cerrado, no como sucedía en Los crímenes de la calle
Morgue, de E. A. Poe. El “animalitode Dios” de la tía Agenoux.
8. Interrogatorio del juez a la señorita Stangerson y a su padre: “Había un
hombre en mi cuarto. Se arrojó sobre mí, me puso las manos en la garganta…”
9. Consideraciones sobre la “ida” y “vuelta” del asesino. El señor Darzac se
muestra alterado escuchando al reportero. Larsan investiga y busca huellas en los
alrededores del estanque. Los pasos del asesino:zapatos finos, zapatos toscos.
Rouletabille y Larsan frente a frente. El primero promete dejar en evidencia al
segundo: el afamado policía “piensa con los pies”. La comprobación del tamaño de
las huellas arroja resultados inesperados: Robert Darzac y el propio reportero
quedan desconcertados, consternados.
10. La venta La torre del homenaje. El ventero, el tío Mathieu, es un hombre
celoso, “concara de pocos amigos”. Ahora habrá que comer carne sangrante. La
ventera, una mujer joven y complaciente, aparece en escena, pero el ventero la
abronca: “Que no te vea yo si viene por aquí el hombre verde. Es un sátiro, un
canalla. Los porteros del castillo no pueden verlo ni en pintura; son gente honrada”.
La tía Agenoux viene a pedir sobras con que alimentar al “animalito de Dios”, y con...