El mito de la arcaica rivalidad entre la Ciencia

El mito de la arcaica rivalidad entre la ciencia y la religión.
(Ensayo)

Es común en el diario andar entre los círculos científicos el escuchar la famosa afirmación “La ciencia está peleada con la religión”, o la frase popularizada por Karl Marx “La religión es el opio de las masas”. Es así como los nuevos hombres de ciencia viven su día a día en un indiferentismo religioso, empapados enlas ideas de los grandes filósofos que marcaron la revolución ideológica de finales del siglo XIX y principios del XX, ignorando los principios básicos de la teología la cual es una ciencia la igual que la física, matemáticas, biología, psicología, química, historia, etc.

Tal vez esta actitud despectiva con respecto a la religión se deba a que permanecen muy presentes en la memoria de loscientíficos el acoso y las injusticias cometidas contra Galileo, debido a los cuales se vio obligado a negar toda su obra y enfrentar el castigo de terminar su vida confinado en su hogar sin dedicarse a la querida ciencia; o las acusaciones de herejía y brujería a los primeros químicos mejor conocidos como alquimistas, las cuales produjeron un freno en el avance científico durante varios siglos.

Loscientíficos de hoy en día admiran a Newton, Darwin, Mendel, Kepler, etc. por sus grandes aportaciones a la ciencia, pero ignoran el hecho de que Newton dedicó más tiempo al estudio de la Biblia y religión que a la ciencia y sin embargo es considerado como “el más grande genio y más afortunado” en palabras de Louis Lagrange; o que Kepler se inició como seminarista y teólogo. Por su parte Mendelexpuso las leyes de la genética aún siendo monje y Darwin con su revolucionaria teoría de la evolución y la de selección natural fue ministro de la Iglesia de Inglaterra.
Tomando a estos grandes exponentes de la ciencia es que los nuevos científicos deben detenerse y reflexionar un momento, ¿acaso es cierto que la religión presenta un obstáculo para el desarrollo de la ciencia?, ¿el permitirse creeren alguna idea religiosa nubla la objetividad del estudio científico?. Muy seguramente las respuestas a estas interrogantes sea, para disgusto de muchos, un no; ya que si analizamos objetivamente estas cuestiones desde el punto de vista evolucionista, el cual expone que la religión viene siendo la expresión plena de la racionalidad y humanidad, lo cual se traduce en el momento culminante delproceso evolutivo, es decir entonces, que el ser religioso convierte al hombre en un ser racional, una virtud engrandecida durante la época de la Ilustración, en la cual se desarrolla otro movimiento ideológico muy particular conocido como el racionalismo y es bajo este punto de vista que se considera a la religión como un producto creado por la propia razón humana, la cual se ve obligada a buscar unaexplicación a los profundos misterios de la vida. Entonces si ya desde el siglo XVII se concebía esta idea acerca de la religión ¿qué fue lo que llevó a los hombres de ciencia a despreciar la religión?
Pues sencillamente se debe recordar que al igual que llegó el progreso científico- ideológico, surgieron males, injusticias y sufrimiento de gente inocente, mientras que la religión ha inculcado lacreencia y la fe en un ser supremo, misericordioso, que busca el bienestar del mundo. Así surge la inconsistencia ¿cómo es posible que ante el tangible desarrollo científico subsistieran tantos males?, es entonces que se llegó a la conclusión de que el famoso ser supremo era inexistente y se sentó el origen de la religión en la ignorancia.
Esta afirmación que sigue aún vigente en la ideología deciertos científicos contemporáneos es por demás arcaica y demuestra una vergonzosa falta de criterio ya que todo científico debe de ser capaz de admitir y reconocer que la realidad es más rica que la materia sensible, y que además esta no se agota totalmente si se somete a estudios experimentales; esta es una razón de peso que permite a los científicos aceptar o al menos admitir la existencia...