El Mito de la Caverna

Denes Martos
LOS ESPARTANOS

Semblanza de un pueblo que hizo del heroísmo
una forma de vida
La Editorial Virtual
Segunda edición - Buenos Aires - Agosto 2003
INTRODUCCIÓN
Es muy humano recordar solamente aquello que nos gusta. Nuestra memoria suele ser agradablemente misericordiosa con nuestra conciencia y con nuestras emociones. Trata de guardar aquello que nos ha complacido o, por lomenos, no nos ha herido demasiado. Los acontecimientos, vistos en retrospectiva, pierden generalmente sus filos y sus amarguras hasta volverse melancólicamente deseables. Así, ante los siempre renovados avatares cotidianos, nos consolamos pensando en los "buenos viejos tiempos". Y cuando esos buenos viejos tiempos quedan ya tan atrás que se han hecho Historia, no es infrecuente que tratemos desobornar al futuro pensando en que, de todos modos, cualquier tiempo pasado fue mejor.
Históricamente, esta actitud tan humana nos lleva a escribir una Historia subjetivamente acomodada a nuestros deseos. Dejemos ahora de lado la falsificación o el manipuleo conciente de los hechos históricos. Aun sin caer en la falsedad deliberada, tenemos la tendencia de encontrar en el pasado las virtudes de lascuales hoy carecemos. Ese es el fundamento emocional de todas las leyendas que hablan de una Edad de Oro; la explicación de todos los Paraísos Terrenales que alguna vez habríamos tenido y de los cuales - por culpa de nuestros propios defectos - habríamos sido expulsados. Las teorías evolucionistas han tratado desesperadamente de borrar esta imagen de nuestras mentes. Científicamente, en muchoscasos, hemos aceptado la racionalidad del postulado lógico que dice que lo complejo surge de lo simple y que la perfección es un largo proceso de autocorrecciones sucesivas. Al lado de la leyenda de la Edad de Oro está la convicción de que, sencillamente, no es lógico pensar en que todo tiempo pasado fue mejor.
Es cierto: no es lógico. Pero es lindo. Tiene la hermosura de lo trágico y lacredibilidad de lo dramático. El evolucionismo construyó el mito del Progreso, con mayúscula, poniendo toda fe y toda esperanza en un futuro inverificable. Fue, y lo es aún hoy, no hay por qué negarlo, un mito poderoso. Es quizás, la actitud natural de los conquistadores, los emprendedores y los hombres de acción. Estos hombres probablemente no sabrán muy bien de dónde vienen, ni hacia dónde van, perohallan su orgullo en estar siempre avanzando. Consecuentemente, ¿qué más lógico que suponer que todo avance es "Progreso"? ¿Qué mayor justificativo se puede pedir?. Por eso todo evolucionismo científico es enemigo natural de cualquier Edad de Oro. La lógica dice que no hubo tal cosa. Descendemos de los monos. Nuestros antepasados australopitécidos son unos hominoides de aspecto repugnante y esrealmente curioso que, en las ilustraciones, se los represente siempre de sexo masculino. Si, en vez de un Hombre de Neandertal hubiésemos tenido a una Mujer de Neandertal, probablemente muchos hubieran entendido mejor las ventajas de la evolución.
Sin embargo, en otro nivel de nuestra personalidad, no terminamos de quedar satisfechos con la lógica perfecta de nuestras teorías científicas. Por un lado,no todos los hombres son hombres de acción. Y quienes lo son, no lo son constantemente. Hasta los guerreros reposan. Y, cuando reposan, recuerdan. Y, si los recuerdos no fuesen hermosos, más de media humanidad ya se hubiese suicidado. Porque aún cuando los recuerdos sean, en si mismos, atroces, la remembranza los suaviza haciéndonos terminar creyendo que no todo fue tan terrible al fin y al cabo.Por el otro lado, la cosa también es una cuestión de orgullo. ¿Quién aceptaría de buena gana a un Pitecantropus en su genealogía familiar? ¿Quién admitiría ser descendiente de ese monigote ignorante, feo y hediondo que emitía gruñidos irreproducibles y corría a esconderse su caverna cada vez que caía un rayo?. Podemos consolarnos pensando en que - aún así - el monigote era lo que se llama un...