el mito de la desterritorializacion

9

Del mito de la desterritorialización a la
multiterritorialidad1
Rogério Haesbaert2
El presente artículo discute el uso del término “desterritorialización” en las Ciencias Sociales y las concepciones del territorio, generalmente implícitas, relacionadas con el mismo. Se cuestionan las
dicotomías con las que suele abordarse el territorio y se propone
trabajar la desterritorialización, nosólo en el sentido genérico de
destrucción o abandono de un territorio, sino también en el sentido
de precarización territorial de los grupos subalternos. En general, lo
que los grupos hegemónicos consideran como desterritorialización,
representa en realidad la vivencia de una multerritorialidad. Palabras
clave: espacio, territorio, desterritorialización, multiterritorialidad.
Abstract: Fromthe myth of deterritorialization to multiterritoriality.
This article discusses the use of the term “deterritorialization” in the Social Sciences and
the concepts of territory as related to it, generally in an implicit way. The dichotomies
through which the notion of territory is generally approached are questioned. Instead,
we propose to work with the notion of deterritorialization, not onlyin the generic sense
of destruction or abandon of a territory but also in the sense of territorial insecurity of
the subordinated groups. In general, what the hegemonic groups consider as deterritorializaction, actually represents the experience of a multiterritoriality. Key words: space,
territory, deterritorialization, multiterritoriality

1 El presente texto es una version transcrita yrevisada de la conferencia del mismo
título presentada en el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM —en el
marco del Seminario permanente “Cultura y Representaciones sociales”—, en septiembre de 2012. Se mantiene la mayor parte de su formato original y de su carácter
oral. El autor agradece a Gilberto Giménez por la revisión del español.
2 Geógrafo, profesor de la Universidad FederalFluminense (Niterói, Rio de Janeiro,
Brasil), Doctor en Geografía Humana por la Universidad de São Paulo, con postdoctorado en la Open University (Milton Keynes, Inglaterra); autor, entre otros, de
El mito de la desterritorialización: del “fin de los territórios” a la multiterritorialidad, (México:
Siglo Veintiuno), y Regional-Global (Río de Janeiro: Bertrand Brasil).
Se autoriza la copia,distribución y comunicación pública de la obra, reconociendo la autoría, sin fines comerciales y sin autorización
para alterar, transformar o generar una obra derivada. Bajo licencia creative commons 2.5 México
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/mx/

10

Cultura y representaciones sociales

Introducción

E

l presente artículo tiene relación con mi libro El mito de ladesterritorialización (2011), recientemente lanzado en México.
Aunque el libro tenga un carácter más teórico, las reflexiones allí
desarrolladas se originaron a partir de una serie de investigaciones
empíricas. En efecto, es muy importante destacar que las proposiciones teórico-conceptuales presentadas en dicha obra empezaron
con investigaciones empíricas detalladas, principalmente con un
grupode migrantes en Brasil, los gauchos, como son llamados los
migrantes de la región Sur de Brasil (de donde yo soy originario), y
que establecen una red — que yo llamé “red regional”— en el interior
de Brasil, red que ahora se desarrolla también en otros países como
Uruguay, Paraguay y Bolivia. Al igual que en otros países del mundo,
la condición económica de estos migrantes es decisiva. Ademásde
los “sin tierra”, encontramos entre ellos grandes empresarios que
disponen de capital para invertir especialmente en el cultivo de la
soya, que se expandió en el interior de Brasil precisamente gracias al
grupo de estos gauchos migrantes, los cuales son portadores de una
condición político-territorial muy específica, con una identidad muy
diferenciada en relación a las poblaciones más...