El modelo de proceso penal diseñado por la constitución política del estado. ¿de dónde viene el modelo acusatorio?

EL MODELO DE PROCESO PENAL DISEÑADO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO

¿De dónde viene el modelo acusatorio?

Por: Hamilton Castro Trigoso[1]

I.- INTRODUCCIÓN

En las líneas que siguen intentamos describir y explicar cuál es el tipo de proceso penal que emerge de la Constitución Política del Estado. Podría pensarse que la asunción del modelo acusatorio por el CódigoProcesal Penal de 2004, actualmente en plena vigencia en Huaura, La Libertad, Moguegua, Tacna y Arequipa, proviene únicamente de esquemas histórico-doctrinarios recogidos y asumidos por el legislador siguiendo los impulsos de la reforma procesal que recorre el ámbito latinoamericano, sin vinculación con el desarrollo programático de nuestra Ley Fundamental. Nada más alejado de la realidad. Acontinuación demostraremos cómo el modelo acusatorio deriva directamente de los preceptos de la Constitución Política del Estado.

Esta constatación resulta de suma importancia porque permite entender que las líneas maestras del modelo acusatorio no son negociables y de ningún modo pueden estar expuestas al vaivén de las sorprendentes y muchas veces irracionales modificaciones del legislador y deningún modo pueden estar expuestas al vaivén de las sorprendentes y muchas veces irracionales modificaciones del legislador.

Es consustancial a un movimiento de reforma procesal como el que hoy vive nuestro país la existencia de una corriente contrarreformista que representa la inercia de los tiempos y la acción retardataria de ciertos sectores que se resisten al cambio. La clase política puedejugar un papel importante en ese sentido cuando, sea por propia conveniencia o por cuestiones de demagogia, se hace eco de la grita popular y de las presiones de ciertos medios de comunicación y termina introduciendo modificaciones que desnaturalizan el modelo para satisfacer únicamente las exigencias de vindicta popular[2].

Lo que queremos decir es que el legislador no puede modificar laesencia del modelo sin vulnerar la Constitución. Esta es una obvia pero necesaria constatación en un país como el nuestro en el que estamos acostumbrados a legislar caprichosa e irracionalmente en materia penal y procesal penal.

II.- PROGRAMA Y MODELO DE PROCESO PENAL DISEÑADO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO

El conflicto penal derivado de la comisión de un delito es resuelto por eljuez mediante el ejercicio de la iurisditio. Esta tiene como mecanismo de actuación al proceso, entendido como un conjunto secuencial de actos tipificados que son los actos procesales, todos ellos encaminados a garantizar que la declaración final, es decir, la sentencia, haya sido dictada después de una adecuada y correcta apreciación de las situaciones planteadas.[3]

Existe consenso enla doctrina acerca de la importancia del proceso en la dilucidación del conflicto penal.[4] La pena sólo puede ser impuesta en el marco del proceso. Se trata, pues, de un instrumento o herramienta imprescindible para el ejercicio del ius puniendi, por lo que, desde este punto de vista, tiene una utilidad palpablemente concreta.[5] En otro plano, la importancia del proceso penal también puede serdeducida del hecho de que se trata de la más grave intervención del poder estatal en el ámbito de los derechos de las personas y, por lo tanto, debe estar sujeto a límites precisos, tarea en la que la Constitución indudablemente cumple un rol de primera línea.[6]

Pero no se trata de cualquier proceso. Debe tratarse de un debido proceso, en el modo que es entendido por Bacigalupo, es decir,como modelo procesal del Estado de Derecho.[7] Así, un proceso con todas las garantías o debido proceso sería aquel que respeta los principios de oficialidad, acusatorio, legalidad (con excepciones basadas en el principio de oportunidad), oralidad, inmediación, libre valoración de la prueba e in dubio pro reo.[8] Según señala este autor, después de la Segunda Guerra Mundial se produjo en Europa...