El modernismo y su influencia en el nuevo paradigma.
PARRA, Alberto, ‘’Geografía’’, Boletín de la Sociedad Geográfica de Colombia, un cambio hacia el futuro, Volumen 43, Santafé de Bogotá, mayo de1999, págs. 101-102.
Escrutar la apariencia de los astros, inferir sus influjos, presagiar el entrecruce de los signos zodiacales y las características de la nueva era astral no es despreciable.Posiblemente tampoco sea científico. Y ciertamente no equiparable ni homologable con la manera bíblica y cristiana de escrutar los signos de los tiempos.
Ello no impide registrar que la astrología seaventura hoy por los caminos profundos que se adivinan en el acontecer del planeta. Y que esa pretendida interacción de fuerzas astrales, se insinúa hoy con el título de Nueva Era.
El lenguaje de laingeniería y de la lingüística, se refiere a las mutaciones de final de milenio como cambios en la estructura, es decir, en la correlación de los elementos múltiples que conforman los subsistemas, lossistemas y los macrosistemas del complejo.
La crisis de modelos y el surgimiento de modelos nuevos dice relación con el lenguaje de los economistas, que se amplía más allá de la economía para postularnuevas formas concretas de organización empírica, de gestión práctica y de inteligencia funcional. Nuevos modelos económicos, políticos, sociales y religiosos son metalenguajes que indican formasinéditas, de nuevas relaciones en los más diversos aspectos del funcionamiento práctico.
En fin, es posible que los historiadores no puedan ya referirse a la época antigua, a la modernidad y a lacontemporánea, sino que se vean obligados a postular una ‘’nueva época’’ o período circunscrito por tiempo y por tramado de lo personal, de lo familiar, de lo citadino, de lo económico, de lo político, de locultural y religioso.
El mundo de las ciencias, a su vez, acostumbra a distinguir paradigmas, entendidos, pero funcionales, mientras no resulten nuevos datos que los contradigan y los hagan...
Regístrate para leer el documento completo.