El monetarismo: ¿hay menos keynesianismo y más neoclasicismo?

El Monetarismo: ¿Hay menos keynesianismo y más neoclasicismo?
Para responder esta interrogante, hay que analizar los puntos de discrepancia de la tendencia keynesiana y la monetarista, tomando comoreferencia los siguientes aspectos:
• La eficacia de la política monetaria frente a la fiscal.
• La curva de Phillips
• El papel de la política económica.
• El análisis de la curva IS-LM.
• LaTeoría Cuantitativa del Dinero.
Milton Friedman, líder intelectual de la tendencia monetarista publicó en 1963 un libro titulado A monetary history of tht United States, en el cual evidenciaba suclara oposición a la conclusión de Keynes de que la política fiscal era la mejor arma para luchar contra las recesiones. Se tenía como cierto para la época que las variaciones del tipo de interés apenasafectaban a la demanda y a la producción. Por tanto las prácticas monetarias no influían tan rápida y flexiblemente sobre la producción como las políticas fiscales que incidían directamente sobre lademanda.No obstante, Friedman concluyó que no solo las políticas monetarias eran eficaces, sino que también podrían explicar la mayoría de las fluctuaciones de la producción. Otro aspecto que demarcabalas diferencias entre las dos corrientes económicas era la Curva de Phillips, que si bien no pertenecía a los postulados esenciales de Keynes, había sido desarrollada y aceptada en la síntesisNeoclásica con fundamentos teóricos keynesianos. Estos fundamentos hacían creer a los economistas partidarios de Keynes que existía un intercambio fiable entre el desempleo y la inflación incluso a largoplazo.
Friedman y Edmund Phelps discrepaban totalmente de esta afirmación, alegando que contradecía la teoría económica básica, puesto que se evidenciaba con rapidez que si las autoridades intentabansacar ventaja del supuesto intercambio tratando de conseguir un bajo desempleo a costa de una inflación elevada, esto no sucedería en un largo plazo como se esperaba.
Además de esto, se puede...