El Motivo

Guayaquil, 11/03/15
Dr. José Miguel García Baquerizo
Decano de la facultad de jurisprudencia.
De mis consideraciones.
El motivo del mismo es para exponer una moción de recalificación de mi examenfinal de teoría penal, debido a que no he alcanzado la nota requerida para pasar la materia por 0.25 décimas de punto, pues en mi examen he obtenido una nota final de 4, 50 que de haber sido 5, 00hubiese obtenido los puntos necesarios para pasar de manera directa.
El examen consiste en un caso planteado el cual era el siguiente:
Pedro y juan deciden concurrir a una famosa discoteca de la ciudad deGuayaquil. En dicho lugar conocen a maría y a gloria. Al calor de los tragos pedro se retira junto con maría hacia un lugar privado mientras que juan y gloria continúan conversando. Gloria coloca unasustancia en la bebida de juan y luego de varios minutos le dice que pedro ha querido abusar de ella. Juan producto de dicho reclamo saca un arma calibre 38 y mata a pedro. Llega la policía lo tomodetenido a juan y lo conducen a la unidad de flagrancia. En la audiencia el fiscal decide iniciar su instrucción fiscal en contra de asesinato y pide la prisión preventiva. Durante el juicio juanalegaba tener ciertos recuerdos de lo sucedido. El abogado de juan al tratar de solicitar la versión de los testigos le fue negada. Así como también le fue negada la exhibición del arma con la que secometió el ilícito. Es de mencionar que nuestro COIP sanciona el delito de asesinato con una pena privativa de libertad de 22 a 26 años. El examen toxicológico revelo un nivel de escopolamina en la sangrede 40% por milímetro de sangre sin embrago dicho examen solo fue mencionado en la sentencia condenatoria. Al momento de resolver. El juez impone una pena de 30 años. Todo a la vez que la familia depedro alegaba que existían agravantes.
Para la recalificación mis argumentos giran en torno a la segunda pregunta.
Cada pregunta es calificada por “2” puntos
La pregunta número 2 del examen era...