El Movimiento Del Ezln Como Consecuencia De La Dominación Legal E Ilegitima En México

“¿Está de moda el verde olivo? Pues a cantar loas a un ejército cumpliendo labores de policía interna, es decir, violando las leyes fundamentales y sus reglamentos internos. Sin embargo las bayonetas pueden hacer muchas cosas, pero no sirven para sentarse en ellas” (1). Estas palabras han reflejado la situación por la que se encontraba el país en el año de 2007, después de varios intentos de unaverdadera revolución política del país tras varios años de dominación y instigación a las regiones indígenas en México, pero sobre todo en el estado especifico de Chiapas; donde el presidente Felipe Calderón Hinojosa, no cumple la realización de los mandatos que el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional había de formalizar en tiempo y forma como su discurso lo decretaba. Palabras que demuestranla incertidumbre en la sociedad en general y sobre todo de la clase media si es que habremos realmente la legitimidad hacia el Estado Mexicano.
La cuestión a analizar es como el movimiento zapatista y los diferentes movimientos sociales agregados a este mismo sirvieron para poner en duda la capacidad de gobernabilidad que el Ejecutivo ejercía sobre el país y como de igual manera el pueblo secansa de las condiciones de vida resultantes del dominio político y supone un movimiento armado exigiendo el mejoramiento de estas.
Así como el cuerpo se divide en cuerpo y alma, un movimiento social se compone de “armas e ideas”.
Este movimiento en especial ha tenido un peso y una observación especial en el país, y que notaba la capacidad de asociación que los miembros de las regiones indígenasen Chiapas tenían al conjugarse en una sola ideología y un solo propósito; la consideración de la concentración de los pueblos indígenas en las políticas federales, como el abasto de agua purificada, atención médica inmediata, protección al medio ambiente y sobre todo, como lo menciona al principio el Subcomandante Marcos, el desalojo de los soldados y tropas mexicanas en las zonas serranas dondehabitan indígenas y miembros activos del EZLN; además, exigían la reubicación de las comunidades donde antes habitaban, ya que estas habían sido desalojadas por los “verdes olivo”, que basados en el ideal de libertad y en los artículos 7º, 15º y 16º de la Carta Magna, enfrentaron con palabras y algunas veces con las armas al Ejército Mexicano.
Sin embargo, la idea de aprovechar los recursosmilitares con los que el Estado contaba era lógico y racional: “La violencia no es, naturalmente, ni el medio normal ni el medio único de que el Estado se vale, pero si un medio especifico (2).” Y como mísero acto de ingobernabilidad, el Estado mexicano se basa de la fuerza militar que ejerce sobre la población sin media moral o ética que prevenga o detenga este ataque.
“La represión.- Laescandalosa e ilegítima condena de más de 60 años en contra de los líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, de San Salvador Atenco, así como la situación ilegal que mantiene todavía a decenas de inocentes en las cárceles del Estado de México por los hechos de hace un año, es sólo un botón de la larga muestra de la corrupción y desaseo en el Poder Judicial en México.”(3)
Las condiciones deexistencia de la población en general son miserables y defectuosas: La Situación Nacional, por donde se la vea, es una catástrofe: “La economía nacional ha sido abandonada al vaivén de las tormentas del mercado internacional. La seguridad social es un montón de escombros en venta. La educación pública es un pobre remedo de los cursos de superación personal y empresarial. La política cultural es unasección arrinconada, muchas veces en la página de sociales, en los periódicos dominicales. La salud pública es un centro comercial sucio, desaseado e ineficiente, cuyo negocio se debate entre las marcas y los genéricos. Nada, nada de lo que fue la columna vertebral del Estado Nacional queda en pie.”(4)
¿Acaso no serán razones reales, verdaderas o legitimas las que Marcos presentó ante los...