El Movimiento Obrero En Los Origenes Del Peronismo. Murmis y Portantiero. 1930-1946

MURMIS Y PORTANTTIERO 1930-1940
Buscan reformular la tesis de Gino Germani, entender la racionalidad de los sujetos.
El peronismo viene a dar respuesta y resolver a muchos interrogantes y algunas crisis abiertos en la década del 30.
Década del 30: vuelta del conservadurismo político pero con una política económica no conservadora. Este proceso genera el nuevo actor la clase obrera!. Esta esuna clase con vida económica activa pero sin derechos lo que lo trasforma en un agente social importante. Esta clase obrera se ha argentinizado.
Se vuelve al fraude que no es el mismo que en la década del 80.
1era etapa la década - Uriburu:1930 se intenta reformar el sistema político argentino en clave corporativista. – se disuelven los partidos políticos, se establece un partido único, sebusca una democracia orgánica.
El modelo de uriburu no prospera, ya que pierde en las elecciones de BS AS ante el radicalismo. Y le es retirado el apoyo.
2da etapa- A.P. Justo: noviembre del 31, articula 3 fuerzas: el anti personalismo, el conservadurismo, y el socialismo independiente. Es la concordancia. Esta lograba una suerte de legitimidad ya que solo se usaba fraude donde ninguna deesta fuerza era fuerte y si lo era la UCR.
Justo tiene una política bifronte, articular lo político con lo militar.
La UCR no se presenta a elecciones por el fraude hasta 1935. Alvear se pone al frente del partido.
El PDP se sigue presentando a elecciones.
1935- se presenta la UCR a elecciones y el fraude debe ser mas grande y controlado.
1936- pierde Alvear por fraude pero semuestran las falencias del modelo justista.
3er momento: 1938- Ramón Ortiz (antipersonalista) Castillo (conservador). Ortiz busca abrir la reforma un poco para permanecer en el poder, se acerca Alvear y a otros de la UCR y algunos sindicatos. Busca ganar legitimada de votos, es el ala democrática del poder. En 1940 cae enfermo entrega el poder a Castillo. En el 42 se muere.
1943- Golpe, ante laguerra se cuestiona la neutralidad, y el modelo de industrialización.
El proceso de industrialización abierto en la década del 30 en la argentina es un proceso sin revolución industrial por tanto se aleja del modelo clásico.

El modelo clásico de industrialización profunda: dos clases antagonistas (burguesía terrateniente y burguesía industrial). El primero suele ser llamado la oligarquíacuyo interés apunta al mantenimiento de la preeminencia de la tierra como fuente de ingresos status y poder. Los segundos son los industriales q buscan el en crecimiento de la nueva actividad y hacerse del poder político y establecer la hegemonía social. El modelo tiene sus variantes pero siempre es clara la no unión de estas clases ya que sus interese son contrarios.
A) se supone la antagoníade los sectores solo q el sector industrial no es consciente de sus intereses. Y es una oposición objetiva de los industriales frente a los terratenientes. B) los terratenientes favorecen la industria inadvertidamente pues parecía haber una coincidencia de intereses. Peor una oposición de fondo tanto en intereses como en actitudes. C) nos alejamos del modelo, se postulan discordancias dentrode las clases. Un sector terrateniente admite cierta industria liviana. Aquí se enfatiza oposición entre terratenientes y grande industriales, ambos dependientes del capital extranjero. D) alejamiento total. Cuando ambos se unen en un bloque y se benefician con el desarrollo de una industria dependiente. No hay sector manufacturero apuesto al sector dominante sino ambos enfrentados a la claseobrera.
El modelo ARGENTINO: no hay oposición entre las dos burguesías, no es una alianza sino una coincidencia coyuntural. Hay una comunidad de intereses, y una limitada industrialización.
Ausencia de proyecto alternativo de industrialización profunda en la clase dominante. Aunque el proyecto de industrialización limitado es cuestionada por facciones dentro de la clase dominante. Por tanto...