el muñeco

Diferencias entre los sistemas tradicionales y las intervenciones de las instituciones en el manejo de cuencas:

Introducción:
A lo largo del proceso de intervención, efectuado por los procesos de desarrollo rural, promovidos por las instituciones y organizaciones gubernamentales en la primera etapa y, por las organizaciones no gubernamentales más recientemente; se ha venido desarrollando unaserie de acciones de corto plazo, orientadas presuntamente a mejorar mediante la tecnificación, los aspectos primarios que intervienen en la producción y productividad de los sistemas de producción de finca, en sectores de alta vulnerabilidad como lo son los de subsistencia y de infra-subsistencia, que resultan generalizados a lo largo de la ruralidad del país y en general, de la América latinapobre.
Estas intervenciones de desarrollo, lejos de iniciar en el descubrimiento de las prácticas tecnológicas autóctonas y conocimiento local, propios de las regiones y, de tomarlas como base para el desarrollo de las posteriores actividades de intervención de los sistemas, han sido planificadas de manera opuesta y muchas veces sin intervención y conocimiento de los sujetos que constituyen lapoblación meta de las intervenciones mismas.
Si además, se agrega a lo antes mencionado, que no se toma en consideración la cuenca como base natural para la planificación de los procesos de intervención, es de suponer que el resultado de los mismos trae como consecuencia, una planificación inapropiada de la intervención en el sistema, implementación de tecnologías inadaptadas, sobreexplotación ypérdida permanente de los recursos, baja producción y pobreza extrema, para mencionar algunas, arrastrando como secuela, tergiversación y pérdida permanente de las tecnologías autóctonas, baja o ninguna sostenibilidad y una alta perturbación del ambiente.

Resumen:
Es importante mencionar que las prácticas tecnologícas actuales por rudimentarias que parezcan en su mayoría, gozan de una altacomplementariedad (sistema maíz, frijol, sorgo), adaptándose a las condiciones específicas de las cuencas y pero diferentes en muchas de ellas. Estos sistemas de producción de bajos insumos, tienen rendimientos pobres pero suficientes en muchos casos y gozan de mucha estabilidad; sin embargo su punto débil radica principalmente en la alta tasa de crecimiento demográfico, para lo cual resultanperdurables, pero insuficientes.

La alternativa propuesta para la reducir esta realidad, supone la implementación de agricultura intensiva en las áreas de mejor calidad de suelo y el uso de agricultura extensiva en áreas de suelo marginal. Estas prácticas fundamentan su desarrollo en el uso de los avances científico-tecnológicos, el consumo de altos volúmenes de insumos químicos y la dependencia de lacreciente demanda de los centros urbanos. Esta práctica ha implicado por años el deterioro permanente de los ecosistemas y la pérdida de los recursos naturales.

Al comparar cuatro aspectos de intervención por los sistemas tradicionales versus las intervenciones convencionales de desarrollo de las cuencas, encontramos los siguientes resultados:



a) Capacidad de la tierra e intensidad uso deinsumos:
El sistema tradicional promueve el uso de tecnología autóctona de alta complementariedad orientada a la conservación del suelo y agua. El uso de recursos locales en pequeña escala, como factores propicios para la sostenibilidad del sistema de finca. Sin embargo, su mayor deficiencia radica en el incremento demográfico, que la hace insuficiente.
La intervención convencional proponeaumentar la capacidad de la tierra mediante el uso de infraestructura, insumos, basados en adelantos científico tecnológicos y soporte de la infraestructura. Sin embargo, generan efectos secundaros nocivos como deforestación, erosión, deslizamientos, perdida de la biodiversidad local contaminación de aguas y suelo y pérdida del estilo de vida población local.

b) Mecanismos para manejar la...