EL MUESTREO SECUENCIAL PARA EL DESARROLLO DE PROGRAMAS DE MANEJO DE PLAGAS EN CULTIVOS AGRÍCOLAS Revisión general

EL MUESTREO SECUENCIAL PARA EL DESARROLLO DE PROGRAMAS DE
MANEJO DE PLAGAS EN CULTIVOS AGRÍCOLAS
Revisión general
Compiladores: Luis E. Vivas C1 y Dilcia Astudillo2
1

Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA), Calabozo-Guárico Venezuela.
Correo: lvivas@inia.gov.ve
2
Instituto Nacional de Capacitación Educativa y Socialista (INCES), Calabozo-Guárico
Venezuela.Correo:dilcita13@hotmail.com
Resumen
En comparación con las técnicas de muestreo tradicionales, el muestreo secuencial reduce
entre un 40 a 80%, el número de muestras requeridas para evaluar un determinado nivel
poblacional de insectos plagas. Con esta reducción, se consigue aminorar los costos de
monitoreo y facilitar la implementación de los programas de manejo integrado de plagas.
En esta revisión, seconsideran cuatro prerrequisitos necesarios para implementar estas
técnicas y se comparan las ventajas y limitantes de los métodos empleados por Wald en los
Estados Unidos e Iwao en Japón. Además, se describen los métodos utilizados para el
desarrollo de los cálculos y ejemplos prácticos del uso de la distribución de Poisson y la
binomial negativa.
Sumario:
1. Introducción
2.Prerrequisitos
2.1. Técnicas de muestreo
2.2. Umbral económico
2.3. Distribución espacial
2.4. Nivel de error
3. PRINCIPIOS DEL MUESTREO SECUENCIAL
1. Procedimiento de Wald
Curva probabilística
Curva del número del muestreo promedio
Cálculos de los límites de aceptación
Fin del muestreo
2. Procedimiento Iwao
Curva del límite superior de aceptación
Curva del límite inferior de aceptación
NúmeroMáximo de muestreos
4. PLAN DE MUESTREO
1. Procedimiento de Wald

Intercepto de la recta Y de D1
Intercepto de la recta Y de D2
Pendiente de las líneas
Curva probabilística
Curva del número promedio de muestras
2. Procedimiento Iwao
Límite superior de aceptación
Límite inferior de aceptación
Número máximo de muestreos
6. Conclusiones
7. Glosario de símbolos
8. ReferenciasBibliográficas
1. Introducción
Los problemas relacionados con el empleo de grandes cantidades de productos químicos en
el control de plagas, ha servido para incrementar el conocimiento de la importancia de la
diversificación de los programas existentes para el control de plagas. La teoría del manejo
integrado de plaga, puede ser una solución, debido a que ofrece una serie de pasos que
pudieran tomarseantes de recurrir a los tratamientos con productos químicos (Luckman y
Metcalf, 1975, Clavijo 1993).
La implementación de un programa de manejo integrado de plagas (MIP), lleva implícito
la reducción en la aplicación del número de tratamientos químicos y la cantidad de
agroquímicos empleados por tratamiento. Con la disminución en la cantidad de químicos se
disminuirían los riesgos de que laspoblaciones de plagas, pudieran desarrollar resistencia a
dichos productos, lo que generalmente, conduce a la disminución de los costos de
producción. Sin embargo, para asegurar el éxito en este tipo de programas, se deben
monitorear los niveles poblacionales de las plagas, a lo largo de las etapas de crecimiento
del cultivo. (Bovin y Vincent, 1981, Vivas 2008 y Vivas y Notz 2009).
El monitoreode los niveles poblacionales de las plagas antes y después de los tratamientos
requiere de un programa regular de muestreo de campo, puesto que, involucra importantes
componentes, en términos de los recursos económicos y humanos. Por ello, el muestreo
resulta esencial en los programas de MIP, Puesto que suministran información de los
cultivos bajo estudio. No obstante, el agricultor u otrapersona calificada podrían aprender
como muestrear en tales casos, como un camino para obtener esta información, lo más
eficientemente posible ( Clavijo 1993; Gómez e Higuera 1986).
Ruesink y Kogan (1975) describen dos técnicas de muestreo para estimar los niveles
poblacionales. La distribución espacial del organismo, puede utilizarse para determinar el
número óptimo de muestras, para así,...