EL MULTIRUT

EL MULTIRUT: DESNUDO Y EXPUESTO SIN SU VELO

Alumno: Dante Martínez Benavides
Magister en Derecho
Facultad de Ciencias Jurídicas
Universidad Católica del Norte
Módulo: Las Transformaciones Empresariales y sus repercusiones en el Derecho del Trabajo.
Profesor: Dr. Ricardo Sandoval López

Introducción
En el mes de septiembre del año 2006 el Diputado don Sergio Aguiló Melo presentó alCongreso un proyecto de ley destinado a sustituir el artículo 3° del Código del Trabajo aduciendo en su moción que “… una de las formas más utilizadas por los empresarios para eludir las obligaciones laborales consiste en la división o subdivisión del capital en distintas sociedades, traspasando bienes de una sociedad a otra, para efectos de no cumplir con una serie de derechos de carácter laboral”,lo que puede hacerse dado la, a su juicio, deficiente definición de “empresa” contenida en nuestro ordenamiento jurídico laboral1 proponiendo así un nuevo texto del articulado en el siguiente tenor: “Para todos los efectos de legislación laboral se entenderá por empresa aquél capital o conjunto de capital perteneciente a una persona natural o jurídica, o bien, a un grupo de personas naturales ojurídicas que se dediquen a una misma actividad comercial o a actividades comerciales relacionadas entre sí, esté o no el capital subdividido en una o más sociedades de cualquier clase, y debiendo estar destinado a producir algún tipo de utilidad a través de la prestación de servicios personales de personas ajenas a la propiedad de dicho capita.”


proyecto de ley que establece un nuevo CódigoProcesal Civil, lo justifica diciendo que “este Proyecto comienza una de aquellas reformas que se han hecho denominar “proyecto país”, que dotará de prestigio al sistema democrático, consolidando aún más nuestro sistema de justicia en la protección sustancial y no meramente formal de las garantías fundamentales. La dedicación exclusiva de los jueces a las labores jurisdiccionales, la aplicaciónpreponderante de la oralidad, la inmediación, la flexibilidad probatoria, la sana crítica - con exigencias concretas de una conducta ajustada a la buena fe y una fundamentación adecuada de los fallos - y una racionalización del sistema de impugnaciones, elevarán a la justicia civil y comercial a los estándares de otras reformas hoy vigentes tanto en nuestra legislación, como en el derecho comparado,completando el impulso iniciado por el país hace más de una década”2. En este mismo texto al referirse al sistema recursivo y al rol de la Corte Suprema señala que “se reemplaza el actual recurso de casación en el fondo, por un recurso extraordinario a través del cual se fortalece el rol de la Corte Suprema como máximo tribunal de la República encargado de perseverar los derechos fundamentales yde dar coherencia y unidad a los criterios de decisión de los tribunales del país. La Corte podrá avocarse al conocimiento de un asunto siempre que concurra un interés general que haga necesaria su intervención y ello con base en un sistema amplio de tipificación de causales que justifiquen ese interés general”3. Y más adelante dice “… este Código introduce el denominado Recurso Extraordinario, elque tiene por objeto que la Corte Suprema, cumpliéndose los requisitos legales, se avoque al conocimiento del asunto por estimarse afectado un interés general. Se entiende que existe interés general cuando se hubiere infringido en forma esencial, en la sentencia o en el procedimiento del cual ella emanare, un derecho o garantía fundamental contemplado en la Constitución Política de la República oen los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes y en todos aquellos casos en que la Corte considere pertinente fijar, uniformar, aclarar o modificar, una doctrina jurisprudencial. La resolución que falle un recurso extraordinario no será susceptible de recurso alguno, salvo su aclaración, rectificación o enmienda. Con todo, excepcionalmente, si se demostrare...