El Mundo Bipolar

La OTAN frente al pacto de Varsovia

1) Introducción: hay una serie de elementos que debemos tener en cuenta para comprender el alcance y significado de estos dos sistemas de alianzas fundamentales de la Guerra Fría;
a) Constituyen las alianzas más significativas de la Guerra Fría: ambos pactos suponen un complejo sistema de alianzas que demuestran los intereses, accionares y estrategiasde las dos potencias hegemónicas (a saber; La URSS y EEUU) al comenzar el conflicto, así como sus necesidades geográficas, estratégicas y políticas.
b) Responden a una coyuntura específica: Ambos sistemas de alianzas los ubicamos temporalmente en un momento específico de la Guerra Fría; la coyuntura que corresponde a los primeros quince años del conflicto; momento histórico en el cual laspotencias hegemónicas están comenzando a configurar sus respectivos sistemas de alianzas, estrategias políticas y organizaciones económicas; se trata entonces, por así decirlo, de “la primera jugada” que establecen estas potencias en cuanto al enfrentamiento con el enemigo
c) Los tratados anteriores son insuficientes para regular las nuevas relaciones internacionales: Ya existen sistemas dealianzas y tratados entre potencias capitalistas y socialistas, por lo menos anteriores a la segunda guerra mundial. Dichos sistemas de alianzas son insuficientes para regular el nuevo sistema de relaciones internacionales; incluyen a pocas potencias, no contemplan la nueva realidad económica, y lo más importante; no ubican a las potencias hegemónicas en un lugar de especial importancia y dominio.2) Contexto internacional:
a) “El mundo se volvió más pequeño” Según el historiador Edward Carr, el mundo se volvió un lugar más pequeño. Esta concepción está haciendo referencia en realidad a una particular situación directamente vinculada a quiénes ejercen el poder; antes el poder económico y político estaba más repartido y era ejercido por EEUU y el conjunto de las potencias europeastradicionalmente conocidas (Inglaterra, Francia, Italia, quizá España, los países bajos ejercen cierta influencia). Ahora el mundo es un lugar menos complejo; el poder está en manos de dos grandes potencias con sus respectivos sistemas de aliados, y desde el puto de vista de la organización política se presentan únicamente dos grandes posibilidades; el capitalismo y el socialismo.
b)Bipolaridad: Término ya explicado anteriormente en clase; supone la división del mundo en dos polos opuestos, uno dominado por el poder capitalista de EEUU y otro controlado por el poder socialista de la URSS.
c) Disuasión Atómica: luego de la segunda guerra mundial hay un conocimiento de tecnologías y armas de destrucción masiva. Las potencias hegemónicas jugarán un juego internacional en el cualpretenderán generar determinadas desiciones o persuadir al enemigo de ciertos accionares a través de la amenaza de utilizar en su contra dicho armamento. A este respecto podemos distinguir dos etapas bien diferenciadas al comienzo de la guerra fría;
* 1946-1950: La disuasión atómica es ejercida por EEUU que posee la tecnología nuclear mientras que la URSS no la ha desarrollado; por ende tendría unmayor mecanismo de presión sobre el enemigo y dirigiría el juego desde el comienzo.
* 1950-1955: La disuasión atómica es mutua a partir del momento en el cual la Unión Soviética desarrolla este tipo de tecnología militar; a partir de ese momento desarrollará un papel más activo en el conflicto efectuando también presión sobre el enemigo. A partir del 50, el centro de poder en Europa Occidentalserá ejercido por EEUU, mientras que la URSS procurará dominar Oriente.

3) Cuadro comparativo:
a) Objetivos: La OTAN (1948) pretende frenar el avance soviético en Europa Occidental, mientras que el pacto de Varsovia (1955) quiere formar parte de la disuasión atómica encontrando un campo de batalla para imponer presión
b) Conflictivas anteriores: EEUU se ve preocupada frente a la...